Постановление от 10 июля 2014 года №5-525/2014

Решение по административному делу
Дело №5-525/2014 Постановление 10 июля 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.2 Закона Саратовской областиот 29.07.2009г. N104-ЗСО (ред. от 14.02.2014г.) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении Облизиной <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
установил:
 
 
    30.06.2014 года в 22.20 часов Облизина М.Н. допустила нахождение своего несовершеннолетнего сына <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, не достигшего возраста 17 лет, в ночное время суток в общественном месте у д.41 по пр.Энтузиастов г.Саратова, без сопровождения родителей (законных представителей). Таким образом, Облизина М.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009г. N104-ЗСО (ред. от 14.02.2014г.) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» - допущение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях). В судебное заседание Облизина М.Н.. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена телефонограммой, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судовпри применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Облизина М.Н. извещена о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. В связи с чем, мировой судья признает ее извещение надлежащим, и, учитывая отсутствие с ее стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Облизиной М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N104-ЗСО (ред. от 14.02.2014г.) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». В соответствии со ст.2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N104-ЗСО (ред. от 14.02.2014г.)«Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» Допущение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах, определяемых в соответствии с законом области, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до тысячи рублей.
 
    Вина Облизиной М.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.06.2014г., рапортом полицейского 2 роты полка ППСП УМВД России по г.Саратову <ФИО3> от 30.06.2014; рапортом полицейского 2 роты полка ППСП УМВД России по г.Саратову <ФИО4> от 30.06.2014; объяснениями <ФИО2> от 30.06.2014г.; объяснениями Облизиной М.Н. от 30.06.2014г.; актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 30.06.2014г.; справкой административной практики. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст.2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N104-ЗСО (ред. от 14.02.2014г.) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Облизиной М.Н. суд квалифицирует по ст.2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N104-ЗСО (ред. от 14.02.2014г.) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».Протокол и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и считает необходимым назначить Облизиной М.Н.. наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясьст. ст.29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Облизину <ФИО5>-ЗСО (ред. от 14.02.2014г.) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением его на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-002), ИНН: 6455014992/КПП 645201001, ОКТМО:63701000, Номер счета: 40101810300000010010,Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратова, БИК: 046311001, наименование платежа: штраф по ст. 2.2 Закона Саратовской области №104-ЗСО от 29.07.2009г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», код бюджетной классификации:18811690020 02 6000140. Разъяснить Облизиной М.Н., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В обратном случае она может быть привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.И.<ФИО6>