Постановление от 16 июля 2014 года №5-525/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-525/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <АДРЕС> область  г. <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>                                                   
 
    Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Коростелева Раиса Викторовна, исполняющая обязанности мирового судьи участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Щемелинина Виталия Ивановича на период его ежегодного отпуска,
 
    с участием Сергеева Михаила Ивановича,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сергеева Михаила Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, пенсионера, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: дочь Надежду, 2000 года рождения, дочь Анастасию, <ДАТА3> рождения, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72, кв. 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА4> в 17 час. 00 мин. Сергеев М.И. управлял трактором «МТЗ-80» б/н на 57-м км автодороги «Брянск-Новозыбков», не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Своими действиями Сергеев М.И. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.   
 
    Сергеев М.И. в судебном заседании вину признал и пояснил, что он <ДАТА4> в 17 час. 00 мин. управлял трактором «МТЗ-80» б/н на 57-м км автодороги «Брянск-Новозыбков» в нетрезвом виде, выпил 250 грамм пива, не имея права управления транспортными средствами, по этой причине он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Сергеева М.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 32 ПР 865372 от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4> в 17 час. 00 мин. Сергеев М.И. управлял трактором «МТЗ-80» б/н на 57-м км автодороги «Брянск-Новозыбков», не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом 32 ОТ 138828 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 17 час. 00 минут Сергеев М.И. был отстранен от управления трактором «МТЗ-80» б/н, в связи с подозрением на управление ТС в состоянии опьянения и наличием внешних признаков опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА 093390 от <ДАТА4>, из которого следует, что Сергеев М.И. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеется его подпись, направлялся на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;        
 
    -  протоколом 32 АА 054725 о задержании транспортного средства от <ДАТА4>.
 
    Суд оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.
 
    Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд считает, что их достаточно для установления вины Сергеева М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.  
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Сергеева М.И., в нём имеется его подпись.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у Сергеева М.И. несовершеннолетнего ребёнка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Как следует из распечатки базы данных и справки ГИБДД, Сергеев М.И. не имеет права управления транспортными средствами.  
 
    Действия Сергеева М.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Срок привлечения Сергеева М.И. к административной ответственности не истек. Мировой судья назначает Сергееву М.И. наказание в виде административного ареста, так как он не относится к той категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
 
    На основании ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10  Кодекса об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сергеева Михаила Ивановича привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на десять суток.
 
    Срок ареста исчислять с <ДАТА6>
 
    Постановление  может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10  суток со дня вручения  или получения копии постановления.                      
 
 
    Мировой судья                                                                                    Коростелева Р.В.   
 
 
    Постановление объявлено, копию постановления получил                                                   
 
    __________________________________________________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать