Постановление от 30 июля 2014 года №5-525/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 525
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Кузнецк                                                                    30 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г., с участием Ушакова А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 
 
    УШАКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА <ДАТА2>
 
    года рождения, уроженца с. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, находящегося под административным надзором сроком на 6 лет,   
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  Ушаков А.В. являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил ограничения, возложенные на него судом в соответствии с ФЗ <НОМЕР>, а именно <ДАТА4> отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня,  , чем совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1. ст. 19.24. Кодекса РФ об АП.
 
    Согласно протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>, Ушаков А.В. был административно задержан в 17 часов 40 минут <ДАТА3>.
 
    В судебном заседании Ушаков А.В. после разъяснения прав от услуг адвоката отказался, свою вину признал, раскаялся и пояснил, что он знал о том, что он, как поднадзорное лицо, с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток обязан находиться по месту жительства, но не сделал этого <ДАТА4>,  так как был у знакомого, помогал ему ремонтировать машину, засиделся там, и забыл про время. Домой пришел уже после отъезда сотрудников полиции. Просил строго не наказывать.
 
     Выслушав объяснения Ушакова А.В. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
             Согласно ст.2.1.ч.1. Кодекса РФ об АП, «административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».
 
      Согласно ч.2. ст.28.2. КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
      В качестве события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>  указано «Ушаков А.В.   являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил ограничения, возложенные на него судом в соответствии с ФЗ <НОМЕР>, а именно  <ДАТА4> находился вне жилого помещения по месту пребывания с 22 часов до 6 часов утра без согласования с ОВД.
 
    Согласно Решения Первомайсмкого районного суда г. Пензы от 10.02.2014 года, в отношении Ушакова А.В., освобождаемого из мест лишения свободы, установлен надзор на ШЕСТЬ ЛЕТ - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости. При этом в отношении Ушакова А.В. установлены административные ограничения в виде «обязательной явки двараза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня без согласования с ОВД.
 
    Согласно рапорта инспектора ДПС <ФИО1> от <ДАТА4>, при посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания  <ДАТА4> в 00 часов 10 минут Ушаков А.В. на момент проверки по месту жительства отсутствовал.
 
     Статья 19.24. КоАП РФ предусматривает административную ответственность лиц, освобожденных из мест лишения свободы за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
 
    При этом часть 1 указанной статьи предусматривает административную ответственность за  «несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», а часть 2-я  за «невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Материалами дела и показаниями Ушакова А.В. в судебном заседании установлено, что Ушаков А.В. <ДАТА4> находился вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов утра без согласования с ОВД без уважительных причин.
 
    Постановлением УУП МО МВД России «<АДРЕС> капитана полиции <ФИО2> от <ДАТА3> в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.314.1. УК РФ.
 
     Действия Ушакова А.В. суд квалифицирует по ч.1.ст.19.24. Кодекса РФ об АП как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
             Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст.4.2. Кодекса РФ об АП, признает раскаяние виновного.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных  ст.4.3.  Кодекса РФ об АП, суд  не усматривает.
 
             С учетом обстоятельств дела, личности виновного, не имеющего постоянной работы и регулярного заработка, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находящегося под административным надзором, суд считает правильным назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании статей 29.9.ч.1.п.1., 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    УШАКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,  и по ч.1. ст. 19.24. Кодекса РФ об АП подвергнуть его наказанию в виде   административного ареста сроком на 3 (ТРОЕ) суток с учётом времени административного задержания и содержания в КАЗ начиная с 17 часов 40 минут <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его получения.
 
 
    Мировой судья           подпись             А.Г. ЗИНЧЕНКО
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                          А.Г. ЗИНЧЕНКО