Постановление от 28 июля 2014 года №5-525/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-525/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении  административного  наказания
 
 
    28 июля 2014 года                                                                                                     г. Петровск                                                                                                                                 
 
                    Мировой судья судебного участка №2 Петровского района Саратовской области Бесшапошникова Е.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1  Петровского района Саратовской области,
 
               при секретаре Китаевой И.В.,
 
               с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Китаева С.С.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Китаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> Саратовской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. <АДРЕС>, д. 5, <АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,
 
 
    установил:
 
 
                Китаев С.С. совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА3> в 20 часов 00 минут Китаев С.С.  управлял транспортным средством ВАЗ-2101 государственный номерной знак <НОМЕР> регион в с. <АДРЕС> Петровского района Саратовской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
                Действиями Китаева С.С.  нарушены требования п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
                Названные обстоятельства не отрицались Китаевым С.С.  в судебном заседании. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ он признал полностью и в содеянном раскаялся. 
 
     Кроме собственного признания вина Китаева С.С.  в совершении указанного административного правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении серии 64 <НОМЕР> от <ДАТА4> От объяснений и подписания протокола Китаев С.С. в присутствии двух понятых отказался.
 
    Согласно сведениям ИЦ ГУВД Саратовской области Китаев С.С. <ДАТА5> лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  на срок до <ДАТА6>
 
    Кроме перечисленных доказательств, факт управления Китаевым С.С. автомобилем подтверждается  протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА7>  и рапортом инспектора ДПС группы ОГИБДД  ОМВД  РФ по Петровскому району  Саратовской области лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА4>                   
 
       Анализируя указанные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Китаева С.С. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
           Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Китаева С.С., суд считает признание своей виныи раскаяние в содеянном.
 
       Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Китаева С.С., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года Китаев С.С. привлекался к административной ответственности за совершение  административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, за совершение которых подвергался  административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
      При решение вопроса о мере наказания Китаеву С.С. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения,  личность нарушителя и его возраст, состояние здоровья, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах полагаю, что Китаеву С.С. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
 
                 На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.3.9, п.1 ч.1 ст.29.9 и 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    постановил:
 
 
                Китаева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста Китаеву С.С.  исчислять с 08 часов 45 минут 28 июля 2014 года. В срок административного ареста зачесть время содержания по протоколу об административном задержании от <ДАТА4>
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток, в апелляционном порядке, в Петровский городской суд Саратовской области, со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Е.Н.Бесшапошникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать