Постановление от 20 августа 2014 года №5-525/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-525/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-525/2014
Дело № 5-525/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Алексеевка Белгородской области 20 августа 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Кононенко Ю.В.,
 
                с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Шаповалова Е.В..1,  
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Шаповалова Е.В..1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Шаповалов Е.В. <ДАТА3> в 22 часа 00 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения, на требование сотрудника полиции от прохождения освидетельствования и медицинского на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
                В судебном заседании Шаповалов Е.В. вину признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.
 
                Кроме этого, вина Шаповалова Е.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых.
 
                Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что Шаповалов Е.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  признаками алкогольного опьянения.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> подтверждается, что Шаповалов Е.В. <ДАТА4> в 22 часа 20 минут при наличии у него признаков алкогольного опьянения от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, отказался в присутствии понятых.
 
                 Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> следует, что Шаповалов Е.В. <ДАТА4> в 22 часа 25 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Шаповалов Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых.
 
    Из протокола  о задержании транспортного средства от <ДАТА4> следует, что транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  под управлением Шаповалова Е.В. было задержано.
 
                Из письменных объяснений понятых следует, что <ДАТА4> в их присутствии  Шаповалов Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
                Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что Шаповалов Е.В. <ДАТА3> в 22 часа 00 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения, на требование сотрудника полиции от прохождения освидетельствования и медицинского на состояние алкогольного опьянения отказался. В протоколе содержаться признательные показания Шаповалова Е.В..
 
                Действия Шаповалова Е.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Шаповалов Е.В. понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    Положения ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливают, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении Шаповалову Е.В. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, степень вины. Мировой судья учитывает, что совершенное Шаповаловым Е.В. административное правонарушение в области дорожного движения (ст.12.26 ч.1 КоАП РФ) представляет повышенную опасность для неопределенного круга лиц и может привести к тяжким последствиям, значительному материальному ущербу.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.  
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние нарушителя.  
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Признать Шаповалова Е.В..1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей  с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Обязать Шаповалова Е.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».
 
    Разъяснить Шаповалову Е.В., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него  водительского удостоверения.
 
    В случае уклонения Шаповалова Е.В. от сдачи водительского удостоверения в установленный срок изъятие водительского удостоверения возложить на ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».
 
    Штраф подлежит  уплате  не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: ИНН 3122004512, КПП 312201001 УФК по Белгородской области (МО МВД России Алексеевский ), р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14605101001, КБК 18811630020016000140, протокол АБ №015165.
 
    Разъяснить Шаповалову Е.В., что  согласно  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет  наложение  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
                Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.        
 
 
    Мировой судья                                               Ю.В. Кононенко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать