Постановление от 14 июня 2014 года №5-525/2014

Дата принятия: 14 июня 2014г.
Номер документа: 5-525/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-525/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 июня 2014 года                                                                        город Тверь
 
            Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г.Твери Зварич Е.А., и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Твери, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Ерофеичева И.Н.,
 
установил:
 
 
 
    Ерофеичев И.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 13 июня 2014 года около 17часов 00 минут Ерофеичев И.Н., находясь в  г.Тверь, совершил умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 1 бутылку пива «Охота» крепкое, объем 0,5 литра на сумму 36, 05 руб. и 15 плиток шоколада «Россия» по цене 21,96 рублей на сумму 329,40 руб., чем причинил магазину ущерб на сумму 365,45 рублей.
 
    В судебном заседании Ерофеичев И.Н. признал свою вину, в содеянном раскаялся.
 
            Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Факт совершения Ерофеичевым И.Н. вышеуказанного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 13 июня 2014 года, согласно которому 13 июня 2014 года около 17часов 00 минут Ерофеичев И.Н., находясь в  г.Тверь, совершил умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 1 бутылку пива «Охота» крепкое, объем 0,5 литра на сумму 36, 05 руб. и 15 плиток шоколада «Россия» по цене 21,96 рублей на сумму 329,40 руб., чем причинил магазину ущерб на сумму 365,45 рублей;
 
    -заявлением И. от 13.06.2014 года о совершении мелкого хищения;
 
    - письменным объяснением Ерофеичева И.Н. от 13.06.2014 года;
 
      - справкой о стоимости похищенного товара, подтверждающей стоимость товара на момент выявления кражи от 13.06.2014 года;
 
      - рапортом сотрудника полиции от 13.06.2014 года;
 
      - протоколом об административном задержании от 13.06.2014 года и другими материалами дела.
 
    Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину Ерофеичева И.Н. в совершении мелкого хищения установленной полностью. Его действия следует квалифицировать по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в совершении мелкого хищения.
 
    Санкция ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание либо в виде наложения штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит  раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Учитывая характер данного правонарушения и обстоятельства его совершения, мировой судья считает правильным назначить Ерофеичеву И.Н. наказание, связанное с изоляцией лица, привлекаемого к административной ответственности, от общества, а именно, назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Ерофеичева И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
          Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 45 минут 13 июня 2014 года.
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Е.А. Зварич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать