Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-525/2014
Решение по административному делу
Дело №5-525 \2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
18 июня 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка №3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении Молотягина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
установил:
<ДАТА> в 04 часа 38 минут <АДРЕС>области Молотягин В.И., управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения.
В судебное заседание Молотягин В.И., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, не явился.
На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №3) следует, поскольку КоАПРФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из материалов дела, суд признает извещение Молотягина В.И. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно телефонограммой.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Вина Молотягина В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА> в 04 часа 38 минут у <АДРЕС>области Молотягин В.И., управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> <НОМЕР> из которого следует, что Молотягин В.И. <ДАТА> был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> <НОМЕР>, из которого следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения (запах изо рта) Молотягин В.И. отказался пройти на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор-PRO-100» (заводской номер <НОМЕР>);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> <НОМЕР>, из которого следует, что Молотягин В.И., <ДАТА> в 04 час 38 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения по основанию отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения, и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное Молотягиным В.И. по указанной норме КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из представленных материалов усматривается, что Молотягин В.И. совершеннолетний, вменяем, имеет водительское удостоверение категории <НОМЕР>, выданное ему <ДАТА>
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодатель относит к нарушениям порядка пользования предоставленным гражданину специальным правом, влекущим в качестве наказания наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не выявлено.
С учётом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Молотягина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Молотягину <ФИО1>, что в соответствии с ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Сумму штрафа перечислить на счёт: 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовкой области, УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 016) КОД ОКТМО: 63611000 КПП: 645201001 ИНН: 6455014992, БИК: 046311001, Код бюджетнойклассификации: 18811630020016000140; <НОМЕР>.
Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Вольскому муниципальному району для исполнения назначенного судом наказания.
Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Строганова
