Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-525/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-525/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2014 года г. Новоуральск
Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Шаклеина Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Колесникова Р.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 12 часов 40 минут Колесников Р.А. находясь в офисе ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном на втором этаже дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, тайно путем кражи похитил из кабинета сотовый телефон «Nokia 1110i», чем причинил незначительный материальный ущерб в размере 500 рублей собственнику имущества <ФИО1>, т.е. совершил мелкое хищение, совершенное путем кражи.
Привлекаемый к ответственности Колесников Р.А. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил, что с правонарушением согласен.
Потерпевший <ФИО1>, будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил в силу ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в его отсутствии, о принятом решении уведомить в соответствии с п. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Заслушав Колесникова Р.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> зафиксировано совершение Колесниковым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Колесникову Р.А. разъяснены и понятны. Колесников Р.А. с протоколом ознакомлен, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал. В протоколе Колесников Р.А. указал, что действительно <ДАТА3> около 13 часов похитил из кабинета ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сотовый телефон «Nokia», в содеянном раскаивается.
Кроме того, вина Колесникова Р.А. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами дела: копией заявление потерпевшего <ФИО1>; копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА>; письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО1>, Колесникова Р.А., подтвердивших обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>; дактилокартой на имя Колесникова Р.А.; справкой об административных правонарушениях, зарегистрированных на имя Колесникова Р.А.
На основании вышеизложенного в действиях Колесникова Р.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. совершение мелкого хищения путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что Колесников Р.А. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, имеет постоянный доход, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Колесникова Р.А., судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Колесникова Р.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский»), ИНН 6629003416; КПП 662901001; БИК 046577001; р/счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург; ОКТМО 65752000; КБК 188 116 9 0040 04 6000 140.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления вручить Колесникову Р.А., потерпевшему <ФИО1>, составителю протокола в ММУ МВД России по НГО и МО «п.Уральский» - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд.
Мировой судья Н.И. Шаклеина
согласовано
Мировой судья Н.И. Шаклеина
