Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-525/2014
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Уфа 21 июля 2014 г. ул. Таллинская, 23 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Демский район г. Уфы РБ Захарова Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекается к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ за то, что на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА2> и надлежащего уведомления <НОМЕР> от <ДАТА3> Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному надзору проведена инспекционная проверка с выходом на место по адресу: <АДРЕС>на предмет исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> выданного управляющей организации ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Выявлен факт не устранения нарушений «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утв. Постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно - коммунальному комплексу от <ДАТА5> <НОМЕР>, а именно:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>В судебном заседании представитель Государственного комитета РБ по жилищному надзору Ахметдинова <ФИО> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА6>) суду пояснила, что срок для выполнения предписания был установлен, предписание не обжаловалось; с заявлением о продлении срока по предписанию ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обращалось.
Представитель ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Фархутдинов <ФИО> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА7>) вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> что предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> исполнено, но не в срок и не полностью.
Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав представителей Государственного комитета РБ по жилищному надзору, ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд считает вину ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Согласно предписанию <НОМЕР> от <ДАТА4> выданному ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> информацию об исполнении предписания с приложением всех необходимых документов, подтверждающих устранение нарушений, нужно было предоставить в Госжилинспекцию не позднее трех суток по истечении указанного в предписании срока.
Вина ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, уведомлением юридического лица о составлении протокола от <ДАТА9> <НОМЕР>, копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА2>, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией акта проверки Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору <НОМЕР> копиями фотографий и другими материалами дела.
Доказательств выполнения предписания ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду не представило.
Судья квалифицирует действия ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
На основании изложенного и ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дёмский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Копию постановления направить в Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному надзору (РБ, г.Уфа, ул. Ст.Халтурина, 28).Мировой судья Л.А. Захарова
