Постановление от 15 июля 2014 года №5-525/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-525/2014
                                                                                                                        Дело №5-525/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 июля 2014 года                                                                                      пос. Андреевка
 
                                                                                                           Солнечногорского района
 
                                                                                                                   Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевская Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17  КоАП РФ, в отношении АКСЕНЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Аксененко Ю.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 18 часов 10 минут Аксененко Ю.А., находясь возле участка <НОМЕР> в дер. <АДРЕС> Солнечногорского района Московской области, умышленно повредил калитку на участке, нанося по ней удары руками и ногами, причинив тем самым собственнику участка <ФИО2> ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что является для нее незначительным материальным ущербом.
 
    В ходе рассмотрения дела Аксененко Ю.А. свою вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал, пояснив, что умысла на повреждение ворот и калитки <ФИО2> у него не было. Он стучал по ним, так как на участок <ФИО2> забежали люди, которые, как у него были подозрения на тот момент, нанесли повреждения его собаке, и он стучал в ворота и калитку, чтобы кто-то вышел с ним поговорить.
 
    Допрошенная в ходе рассмотрения дела потерпевшая <ФИО2> показала, что <ДАТА3> она находилась на принадлежащем ей участке по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, уч. <НОМЕР> Около 17 часов 50 минут прибежали ее дети с прогулки и сказали, что когда они проходили мимо участка Аксененко Ю.А., то услышали визг его собаки и остановились, чтобы посмотреть что случилось. Но в этот момент Аксененко Ю.А. стал кричать, нецензурно выражаясь. Они испугались и заехали во двор. После чего Аксененко Ю.А. подошел к воротам на их участке и стал сильно стучать в ворота и калитку ногами, в результате чего повредил их. Когда Аксененко Ю.А. стал стучать в ворота, она сразу вызвала охрану. Причиненный повреждением ее имущества ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей не является для нее значительным.
 
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Аксененко Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - копией рапорта оперативного дежурного Крюковского ОП ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному району Московской области, из которого следует, что <ДАТА3> поступило сообщение от <ФИО2> о том, что на участке 18 в дер. <АДРЕС> Солнечногорского района Московской области сосед повредил калитку и забор;
 
    - копией заявления <ФИО2> о принятии мер к неизвестному соседу по дер. <АДРЕС> Солнечногорского района Московской области, который <ДАТА3> примерно в 18 часов 08 минут повредил ударами ног откатные уличные ворота и калитку по адресу: дер. <АДРЕС>, <НОМЕР><НОМЕР>
 
    - видео-фиксацией, представленной потерпевшей <ФИО2>, произведенной видеокамерой, установленной на ее участке, из которой усматривается, как Аксененко Ю.А. подбегает к воротам и наносит удары руками и ногами по воротам и калитке, после чего уходит, а к воротам подъезжает наряд охраны;
 
    - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>, составленного и.о. дознавателя Крюковского ОП ОМВД России по <АДРЕС> району Московской области, с фототаблицей, согласно которым при осмотре откатных ворот и входной калитки по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, <НОМЕР><НОМЕР> было установлено, что откатные ворота имеют повреждения верхней створочной части, деформирован верхний приемник ворот, входная калитка имеет повреждения металла профиля в центре двери, также не работает замок входной двери;
 
    - копий справки АНО «Центр научных исследований и экспертизы», согласно которой вероятная рыночная стоимость калитки производства компании DoorHan составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;
 
    - протоколом АБ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, составленным УУП Крюковского ОП ОМВД России по <АДРЕС> району Московской области, из которого следует, что <ДАТА3> в 18 часов 10 минут Аксененко Ю.А., находясь возле участка 18 «а» в дер. <АДРЕС> Солнечногорского района Московской области, умышлено повредил калитку на участке, принадлежащую <ФИО2>, чем причинил ей материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что является для нее не значительным ущербом.
 
    У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, поскольку документы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований действующего законодательства, представленные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт совершения Аксененко Ю.А. умышленного повреждения чужого имущества, не повлекшего причинение значительного ущерба.
 
    Доводы Аксененко Ю.А. о том, что у него не было умысла на повреждение имущества <ФИО2>, не могут быть приняты во внимание, поскольку он умышленно с силой наносил удары по калитке и воротам руками и ногами, и не мог не осознавать, что своими действиями он может повредить их, и причинить их повреждением материальный ущерб собственнику.
 
    При таких обстоятельствах квалификацию действий Аксененко Ю.А. по ст.7.17 КоАП РФ мировой судья находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Аксененко Ю.А., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать АКСЕНЕНКО <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области); л/с 04481524380, Банк получателя: Отделение 1 Москва, ИНН 5044011721, КПП 504401001, БИК 044583001, счет №40101810600000010102, ОКТМО 46652101, КБК 18811690050056000140.
 
    Разъяснить Аксененко <ФИО1>, что назначенный ему настоящим постановлением административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить Аксененко <ФИО1>, что квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 249 Солнечногорского судебного района Московской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
    Разъяснить Аксененко <ФИО1>, что неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию настоящего постановления вручить Аксененко <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2> и направить в Крюковский ОП ОМВД России по Солнечногорскому муниципальному району Московской области, для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области либо непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области (Московская область, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17).
 
 
    Мировой судья                                                                                            Королевская Е.А.