Постановление от 15 мая 2013 года №5-525/2013

Решение по административному делу
 Дело № 5-525/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Клинцы                                                                                                                                         15 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 76 г.Клинцы Брянской области Гущина И.Н., рассмотрев в открытомсудебном заседании  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении:                                                                    
 
             Статного Ивана Степановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу <АДРЕС>, к административной ответственности не  привлекавшегося,  
 
 
установил:
 
 
              29 апреля 2013 года около 00 часов 20 минут Статный И.С.,являясь водителем, около <АДРЕС>, совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ - управлял транспортным средством «RENAULT», государственный регистрационный номер <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
             29 апреля 2013 года инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Клинцовский» ст.лейтенантом полиции<ФИО1>  в отношении Статного И.С. составлен протокол об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
 
    Привлекаемый к ответственности Статный И.С. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью.
 
    Выслушав Статного И.С., изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему:
 
              Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной  ч.1  ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в  производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными  Административным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Статного И.С. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения  в Российской Федерации и совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому следует, что <ДАТА4>  около 00 часов 20  минут  Статный И.С.,  являясь водителем, на <АДРЕС>, совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения  РФ - управлял а/м «RENAULT», государственный регистрационный номер <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР>  от <ДАТА4>. Основанием для отстранения от управления Статного И.С. транспортным средством, явилось подозрение в управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол составлен с участием понятых;
 
    - актом 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством   от <ДАТА4>,  проведенного инспектором  ДПС с применением технического средства измерения Alcotest PRO-100 COMBI,  номер прибора 634456, дата последней поверки <ДАТА6>,   которым  у  Статного И.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,554 мг/л, эти данные подтверждает бумажный носитель-распечатка от <ДАТА4>. Акт составлен в присутствии понятых. С результатами освидетельствования Статный И.С. согласился, о чем указал в акте;
 
    - протоколом 32 АА <НОМЕР>  от <ДАТА4>  о задержании транспортного средства  ««RENAULT», государственный регистрационный номер М967ОР32.
 
    В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
 
    Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Протокол об административном правонарушении в отношении Статного И.С., с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Статного И.С., подтверждаются иными материалами дела, которые согласуются между собой. Освидетельствование было проведено в соответствии с действующими нормами и правилами: должностным лицом, которому это право предоставлено  и соответствующим техническим средством.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и полностью подтверждающими  вину Статного И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих  административную ответственность обстоятельств,  и  считает возможным  применить наказание в пределах санкции  указанной нормы.       
 
             Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья
 
постановил:
 
 
    Признать Статного Ивана Степановича  виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один)  год  6 (шесть) месяцев.
 
             Копии настоящего постановления направить должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении   и  вручить   лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
             Постановление может  быть обжаловано  в  Клинцовский городской суд Брянской области в 10-ти дневныйсрок с момента вручения или получении копии постановления через мировой судебный участок.
 
 
 
Мировой  судья                                                  Гущина И.Н.