Постановление от 18 июня 2013 года №5-525/2013

Решение по административному делу
    № 5-525/2013 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 июня 2013 г.                                                                                                          г. <АДРЕС>
                                                                                                                                        ул. <АДРЕС>, 18
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Красноуфимский городской суд Свердловской области Сороколетовских Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 
 
    гражданки:                  Артемьевой Раушании Самигулловны
 
    дата рождения:           <ДАТА2> рождения
 
    уроженки:                               гор. <АДРЕС>
 
    место работы:            <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    место жительства:      д, <АДРЕС>,
 
    ул. <АДРЕС>
 
    К административной ответственности ранее не привлекалась
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены ____________
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 09 час. 30 мин. гр. Артемьева Р.С. в г. <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>, 68 в здание <АДРЕС> городского суда в судебное заседание явилась с характерными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, в качестве слушателя по требованию судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда не отреагировала, начала скандалить с участниками процесса, на требование судебного пристава по ОУПДС прекратить свои действия не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Артемьева Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в извещении о месте и времени судебного разбирательства, не просил суд рассмотреть дело без его участия, и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находит возможным, рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит вину Артемьевой Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной. Вина Артемьевой Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется  собственноручно написанное объяснение Артемьевой Р.С., согласно которого, оно выпила 0,5 гр. водки и пришла в суд.
 
    Вся совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что <ДАТА3> в 09 час. 30 мин. гр. Артемьева Р.С. в г. <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>, 68 в здание <АДРЕС> городского суда в судебное заседание явилась с характерными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, в качестве слушателя по требованию судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда не отреагировала, начала скандалить с участниками процесса, на требование судебного пристава по ОУПДС прекратить свои действия не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Не доверять сведениям, содержащимся в составленном протоколе об административных правонарушении, у суда нет оснований.
 
    Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом, об обстоятельствах совершения правонарушения, не противоречат содержащимся в материалах дела доказательствам.
 
    Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протоколы, рапорты оформлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно Артемьевой Р.С. Действия Артемьевой Р.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 17.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности Артемьевой Р.С. Смягчающих обстоятельств в соответствиисо ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.
 
    Отягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении судом не установлено.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, суд назначает Артемьевой Р.С. наказание, прямо предусмотренное ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Артемьеву Раушанию Самигулловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
    /КБК 32211617000010000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы» Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО (город <АДРЕС> 65468000000 Счет получателя: 40101810500000010010/
 
    Разъяснить Артемьевой Р.С., что административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через мирового судью.
 
    
 
    Мировой судья                                                                     Р.В. Сороколетовских