Решение от 17 сентября 2014 года №5-524/2014

Решение по административному делу
    Дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО>/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    17 сентября  2014 года                                                        г. Нижний Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Нижнего Новгорода Маркина Н.А. (603950, г. Н.Новгород, ул. Пушкина, д. 29 А),
 
    рассмотрев административное дело, возбужденное по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Данилина А.О.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МА 770576  от  02 августа  2014 года,  водитель  Данилин А.О.1 02 августа 2014 года  в 03 часа 30 минут  около д.6 корп. 2 по ул. Вячеслава Шишкова г. Нижнего Новгорода  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Данилин А.О.1 не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании ст.13  Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, отправлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Судом установлено, что  02 августа 2014 года  в 03 часа 10 минут у д. 6 корп. 2 по ул. Вячеслава Шишкова, сотрудником отдельного батальона ДПС ГИБДД был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Данилина А.О.1
 
    Инспектором ГИБДД у водителя Данилина А.О.1  был установлен  признак  состояния  опьянения:  запах алкоголя изо рта.
 
    Наличие у Данилина А.О.1 указанного признака  опьянения   подтверждается письменными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02 августа 2014 года   52 ВУ 416147, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 294146 от 02 августа 2014 года.
 
    Как следует из материалов дела, инспектор ГИБДД, действуя в соответствии с Законом,   предложил Данилину А.О.1  пройти медицинское освидетельствование после отказа Данилина А.О.1 пройти  освидетельствование.
 
    В соответствии с ч.ч.1.1,6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"  - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Данилин А.О.1 отказался, сотрудник ГИБДД, действуя в соответствии с п. 10  «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, предложил Данилину А.О.1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Судом также установлено, что Данилин А.О.1 от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения отказался. Этот факт подтверждается протоколом о направлении на медицинское   освидетельствование. Данный протокол был составлен в присутствии двух понятых, вручен  Данилину А.О.1 (л.д.5). 
 
    В отношении  Данилина А.О.1  02 августа 2014 года  составлен протокол об административном правонарушении 52 МА  770576  по ч. 1 ст.12.26 КоАП (л.д.3).
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Доказательством отказа  Данилина А.О.1  от прохождения медицинского освидетельствования является протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), рапорт инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 8), протокол об административном правонарушении (л.д.3).
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    С учетом анализа доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Данилина А.О.1  подлежат квалификации по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, срок привлечения Данилина А.О.1  за совершение данного административного правонарушения не истек в соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ.
 
    Нарушения процедуры прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, предусмотренной указанным Постановлением Правительства в данном случае допущено не было. Действия по отстранению от управления транспортным средством, освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование были проведены в присутствии двух понятых, подписи которых свидетельствуют об их участии при совершении соответствующих процессуальных действий.
 
     Невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    При назначении вида и меры административного наказания суд учитывал личность Данилина А.О.1, характер совершенного им  административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.
 
    Руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3, 12.26 ч.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьДанилина А.О.1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть  месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    УИН 18810452143707443373
 
    Наименование получателя: УФК по  Нижегородской области (ГУ МВД по Нижегородской области)
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Н.Новгород, р\счет 401018104000000
 
    КБК 188116300200160
 
    ИНН 5260040766
 
    ОКТМО 22701000
 
    БИК 042202001
 
    КПП 526001001
 
    Разъяснить Данилину А.О.1, что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Разъяснить  Данилину А.О.1,  что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
              Разъяснить  Данилину А.О.1  право подать заявление  об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении  причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
                Мировой судья                                               Н.А. Маркина
 
                «Согласовано»
 
                Мировой судья                                      Н.А. Маркина