Решение от 03 октября 2014 года №5-524/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-524/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 октября 2014 года                                                                    п. Навля
 
                                                                                                           Брянской области
 
             Мировой судья участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области Козяйкина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФв отношении
 
    Бьядовского Виктора Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
    совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                 <ДАТА3> Бьядовский В.Н., находясь в здании участков <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенных по адресу: <АДРЕС>, выражался нецензурной бранью на неоднократные замечания судебного пристава прекратить противоправные действия, не реагировал.
 
    Бьядовский В.Н. в судебное заседание, назначенное на 03 октября 2014 года не явился. Мировым судьёй были приняты все необходимые меры по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - направлена судебная повестка, что подтверждается почтовым конвертом, возвратившимся в адрес участка № 43 Навлинского судебного района с отметкой «Истёк срок хранения».
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
       Возвращение в участок неполученного Бьядовским В.Н., после его извещения, заказного письма не противоречит действующему порядку  вручения заказных писем и считается как надлежащее уведомление заявителя органом связи. 
 
       В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
       На основании вышеизложенного, мировой судья находит достаточными доказательства о надлежащем извещении Бьядовского В.Н. и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
       Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
               Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.   
 
    Согласно ст. 1.5 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
                Вина Бьядовского В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией правил поведения и нахождения в здании (помещении) судебных участков Брянской области.
 
    Таким образом, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности мировой судья приходит к выводу, что в действиях Бьядовского В.Н. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания Бьядовскому В.Н., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения Бьядовскому В.Н. минимальногоадминистративного наказания, предусмотренного  санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
             Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
               Бьядовского Виктора Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафав размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
                <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
               Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области. 
 
 
    Мировой судья                                                                              Козяйкина Е.Н.
 
 

Найдены 379 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-524/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 05 ноября 2014 года №5-524/2014
Принявший орган: Судебный участок по Ермекеевскому району Республики Башкортостан
Решение от 31 октября 2014 года №5-524/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Северного района Орла
Решение от 31 октября 2014 года №5-524/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Новохоперского района Воронежской области
Решение от 30 октября 2014 года №5-524/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района
Решение от 30 октября 2014 года №5-524/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Воскресенского района Саратовской области
Решение от 30 октября 2014 года №5-524/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Калининскому району Уфы
Решение от 29 октября 2014 года №5-524/2014
Принявший орган: Судебный участок по Зилаирскому району Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-524/2014
Принявший орган: Судебный участок Курумканского района
Решение от 29 октября 2014 года №5-524/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Калининскому району Уфы
Решение от 28 октября 2014 года №5-524/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать