Решение от 23 сентября 2014 года №5-524/2014

Решение по административному делу
   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                 г. Губкинский                                                                                         23 сентября  2014 года
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Летуновский Л.В.,                            
 
    рассмотрев дело №5-524/2014 об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.8 КоАП РФ,  в отношении Мингажева И.В.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>
 
у с т а н о в и л:
 
                В отношении Мингажева И.В.1 составлен административный протокол о том, что, являясь должником по исполнительному производству, в установленный  срок не исполнил требование судебного пристава-исполнителя о явке на прием 16 сентября 2014 года к 14 часам в отдел судебных приставов по г.Губкинский, расположенный по <АДРЕС>, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
 
      В судебном заседании Мингажев И.В.1 пояснил, что не явился к судебному приставу-исполнителю в указанный срок ввиду отъезда в г. Новый Уренгой для поиска работы, где находился два дня, не успел вовремя вернуться.
 
                Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
       В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ административным правонарушением является воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В действиях <ФИО1> состав данного правонарушения отсутствует.
 
    По смыслу содержания ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава возможно лишь в случае, если действия (бездействия) должника или иного лица препятствуют законной деятельности судебного пристава, который находится при исполнении служебных обязанностей, т.е. когда пристав совершает какие-либо исполнительные действия. При этом действия правонарушителя должны носить умышленный характер.
 
    Сама по себе неявка к судебному приставу не может расцениваться как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, поскольку своим отсутствием <ФИО1> не препятствовал приставу исполнять свои служебные обязанности.
 
    Последствием неявки (уклонением от явки) в соответствии с ч. 5 ст. 24 Закона «Об исполнительном производстве» может являться привод на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.   
 
        При таких обстоятельствах административное дело подлежит прекращению в соответствии со п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ
 
         Руководствуясь    п.1 ч.1 ст. 24.5,   п.2 ч.1 ст. 29.9  КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по административному делу по ст. 17.8 КоАП РФ  в отношении Мингажева И.В.1 за отсутствием события правонарушения.
 
               Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
                Мировой судья    (подпись)                                                                Л.В. Летуновский
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                        Л.В. Летуновский