Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-524/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 524/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинскогорайона г.Саратова Сайфутдинова М.Г.,
при секретаре судебного заседания Часовских Д.Г.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Горячевой Л.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горячевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА> года в 14 часов 45 минут в электропоезде <АДРЕС>» на остановочной платформе Студгородок, расположенной напротив <АДРЕС>, Горячева Л.Н. осуществляла продажу мороженного «Ушастик» в вафельном стаканчике весом 100 грамм по цене 12 руб. за штуку, не зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации, чем совершила административное правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Горячева Л.Н. вину в совершенном правонарушении признала частично, просила строго не наказывать.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Горячевой Л.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
Предпринимательство как общественно полезная форма социальной активности является правомерным только при соблюдении определенных правил, нарушение которых служит основанием для привлечения виновных лиц к ответственности.
Статья 14.1 КоАП РФ содержит три самостоятельных состава административных проступков, единым для которых является объект правонарушения - общественные отношения в области предпринимательской деятельности.
При этом предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Бездействие, т.е. невыполнение обязанностей по получению специального разрешения, имеет место, когда в соответствии с действующим законодательством лицо обязано обратиться в уполномоченный орган с заявлением о выдаче специального разрешения (лицензии) либо его возобновлении или изменении, но не делает этого.
По смыслу ст. 14.1 КоАП РФ лицо считается не исполнившим эту обязанность после начала осуществления предпринимательской деятельности, требующей наличия разрешения.
Предпринимательская деятельность, начатая до получения лицензии, а также продолжаемая после ее аннулирования, является незаконной.
Помимо частичного признания Горячевой Л.Н. своей вины в совершении административного правонарушения, она полностью подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом 64 ЛУ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА> года (л.д. 7);
- объяснением Горячевой Л.Н. от <ДАТА> года (л.д. 8);
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА> года (л.д. 9);
- объяснением <ФИО3> от <ДАТА> года (л.д. 10);
- объяснением <ФИО4> от <ДАТА> года (л.д. 11);
- фототаблицой от <ДАТА> года (л.д. 16-19);
- сообщением (л.д. 19-20);
- справкой об отсутствий в ЕГРИП (л.д. 21).
На основании изложенного, мировой судья считает событие административного правонарушения и вину Горячевой Л.Н. в его совершении установленными в полном объеме.
Оценивая представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о квалификации действий Горячевой Л.Н. по ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Назначая Горячевой Л.Н. наказание, мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении последней наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ мировой судья
постановил:
Горячеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России на транспорте; л/с 04601108620),ИНН 6450526186, КПП 645401001, ОКПО 00013474, ОКТМО 637010100, БИК 046311001, номер счета получателя 40101810300000010010, Наименование банк ГРКЦ ГУ ЦБРФ по саратовской области, наименование платежа: штраф, Код дохода 18811690040046000140.
Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Ленинского района г.Саратова до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г.Саратова через мирового судью.
Мировой судья М.Г. Сайфутдинова
