Постановление от 02 июля 2014 года №5-524/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    02 июля 2014 года 413503, г. Ершов, ул. 25 Съезда КПСС, 40 Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустовой И.Н., при секретаре Климановой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица  Диденко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки  Российской Федерации,  работающей главным бухгалтером <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  юридический адрес <АДРЕС> - <АДРЕС>
 
     в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Диденко <ФИО> являясь главным бухгалтером  <АДРЕС>  не своевременно представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    При проведении камеральной налоговой проверки Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области установлено не своевременное предоставление Бухгалтерской отчетности за 2013, которая в  соответствии с требованиями п.п.5 п.1 ст. 23 НК РФ, п. 2 ст. 18 ФЗ <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» предоставляется налогоплательщиками не позднее 3 месяцев по окончании периода, т.е. <ДАТА3>, а представила <ДАТА4>  
 
    Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  <ФИО3> в судебное заседание не явилась,  о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на протокол об административном правонарушении не представила, своего представителя в суд не направила.
 
    Суд,  руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также тем, что неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО3>
 
    Подпунктом 5 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков по представлению в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников за  календарный год,  не позднее 20 января текущего года.
 
    В силу п.7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Непредставление документов, сведений  необходимых для осуществления налогового контроля,  образует объективную сторону состава правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая  выражается в неисполнении обязанностей по представлению в установленный срок в налоговые органы документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
     Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» главный бухгалтер подчиняется непосредственно руководителю организации и несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
 
    Суд,  изучив представленные материалы дела,  и дав им оценку в совокупности, приходит к выводу, что в действиях должностного лица Диденко <ФИО>  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, и вина её доказана собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>  от  <ДАТА6> (л.д. 3-4), актом   <НОМЕР> об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных ст.ст. 120,122,123) от <ДАТА6>  (л.д. 7).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Учитывая, что должностным лицом Диденко <ФИО>  каких-либо  доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств,   объективно препятствующих или делающих невозможным исполнить надлежащим  образом свои  служебные обязанности по предоставлению сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, суду не представлено, а в ходе судебного заседания они установлены не были, то должностное лицо Диденко <ФИО> подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Установленных  ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований  для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При решении вопроса о мере наказания  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение,   отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих   и смягчающих  ответственность,   а также с учетом санкции  ч.1 ст. 15.6   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
п о с т а н о в и л:
 
                главного  бухгалтера  <АДРЕС> Диденко <ФИО1>  признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 300 (триста) рублей, который  оплатить по реквизитам: банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области (г. Саратов) БИК 046311001, получатель ИНН 6413521870 КПП 641301001 Счет № 4010181030000001001, УФК Минфина России по Саратовской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Саратовской области), назначение платежа, КБК 18211603010016000140, ОКТМО 63617101, снование платежа - ЗД (поля: налоговый период, № документа, дата документа- заполняется на основании документа, по которому идет взыскание платежа Тип платежа - АШ).
 
    Разъяснить Диденко <ФИО>  что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая  влечет наложение наказания в виде  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного  штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.         
 
       При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки,  Диденко <ФИО>    вправе  обратиться к мировому судье, вынесшему постановление  о назначении административного наказания  в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке  или рассрочки его исполнения.
 
                Постановление может быть обжаловано и /или/ опротестовано прокурором Ершовского района Саратовской области непосредственно или через мирового судью  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                И.Н. Шустова