Постановление от 11 сентября 2014 года №5-524/2014

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 5-524/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-524/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  наказания по делу об административном правонарушении
 
    11 сентября 2014 года с. Становое Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области И.В. Деева, находящийся по адресу: Липецкая область, с. Становое, ул. 50 лет Октября, д.3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношенииВыволокина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Постановлением мирового судьи Становлянского судебного участка Липецкой области от 4.08.2014 года  Выволокин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был подвергнут административному наказанию в виде двухсот часов обязательных работ. Однако от отбытия наказания Выволокин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уклонился, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                Вина Выволокина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается:
 
    -  его собственными объяснениями, данными при рассмотрении дела, о том, что ранее назначенные наказания в виде обязательных работ он в администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет отбывал, однако потом трудоустроился в ООО «Чернолес» и работать в администрации сельского поселения прекратил. О трудоустройстве в ООО «Чернолес» судебному приставу он сообщил, однако с ходатайством об изменении места отбытия наказания в виде обязательных работ не обращался, так как не знал;
 
    - копией постановления мирового судьи Становлянского судебного участка Липецкой области от 4.08.2014 года, согласно которой Выволокин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был подвергнут административному наказанию в виде двухсот часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и ему разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ;
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому Выволокин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. постановлением мирового судьи Становлянского судебного участка Липецкой области от 4.08.2014 года был подвергнут административному наказанию в виде двухсот часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В соответствии с ч.3 ст.32.13 КоАП РФ Выволокин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. должен приступить к  отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Однако Выволокин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уклоняется от отбывания обязательных работ;
 
    -  копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.08.2014 года в отношении Выволокина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которой последствия уклонения от отбывания обязательных работ и право обратиться с ходатайством в Становлянский РО СП УФССП России по Липецкой области об изменении организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, Выволокину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснены. Копия указанного постановления, согласно почтового уведомления получена им 26.08.2014 года;
 
    - копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 21.08.2014 года, согласно которой Выволокин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. должен приступить  к отбытию наказания в администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет не позднее 29.08.2014 года;
 
    - копией справки администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района от 10.09.2014 года №88, согласно которой Выволокин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по постановлению судебного пристава от 21.08.2014 года не обращался и к выполнению работ не приступал.
 
    У суда не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга.
 
    Таким образом, вина Выволокина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказана.
 
                Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
    В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, учитывает повторное совершение Выволокиным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из материалов дела, Выволокин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от 06.05.2014 года, вступившим в законную силу 17.05.2014 года, он привлекался к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
 
    Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, личность Выволокина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который неоднократно привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению Выволокину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.10  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Выволокина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкойобласти в течение 10 суток со дня получения копии непосредственно или через мирового
 
    судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                   И.В. Деева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать