Постановление от 16 июня 2014 года №5-524/2014

    Дело № 5-524/2014        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Хабаровск 16 июня 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, должностного лица старшего инспектора группы по ИАЗ полка СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по<адрес> ФИО7,
 
    рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, не работающей, имеющей паспорт гражданки <данные изъяты> района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер № на 17 км автодороги <адрес> со стороны <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ (уступи дорогу), в результате чего, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя ФИО4, приближающегося по главной дороге со стороны <адрес>, чем нарушила п.13.9 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер № ФИО5, получила телесные повреждения, которые согласно акта СМИ КГБУЗ «БСМЭ» МЗ<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его, тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по<адрес> ФИО7 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях <адрес>.
 
        Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда <адрес>.
 
        По существу дела установил следующее.
 
    В судебном разбирательстве ФИО1 водитель транспортного средства ««<данные изъяты>», гос.номер № пояснила, что с событиями изложенными в протоколе согласна, вину признает, причиной случившегося послужило, то, что она полностью не смогла убедиться в безопасности своего маневра, из- за двигавшегося со встречного направления микроавтобуса, который загораживал ей обзор, после, случившегося осталась на месте, вызвала ГИБДД и «Скорую», состоянием здоровья потерпевших не интересовалась, попыток загладить причиненный вред не предпринимала, поскольку, в связи с заменой телефона, у нее отсутствовал телефон потерпевших, расходы на лечение покроют страховые выплаты, просила суд не лишать ее прав управления транспортным средством, поскольку ей это доставит неудобства передвижения в <адрес>. Со схемой ДТП согласна. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявляла.
 
    Потерпевший, собственник транспортного средства <данные изъяты>», гос.номер № ФИО3, в судебном разбирательстве пояснил, что участником и очевидцем событий не был, пояснений по существу дела не имел. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, не заявлял.
 
    Потерпевший, собственник и водитель транспортного средства ««<данные изъяты>», гос.номер № ФИО4, в судебном разбирательстве дал пояснения, аналогичные пояснениям данным в ходе административного расследования, дополнил, что ФИО1 даже не пыталась избежать столкновения, она не смотрела на дорогу, после случившегося, не пыталась оказать какой-либо помощи до приезда «Скорой» несмотря на то, что в машине был ребенок, а его супруга после столкновения была в бессознательном состоянии, после, она также не интересовалась состоянием здоровья его пассажиров, причиненный вред не возмещала, страховые выплаты не покроют все расходы по восстановлению автомобиля, со схемой ДТП согласен, ФИО8, 2007 года его внучка, в настоящее время состояние ее здоровья удовлетворительное, настаивает на назначении ФИО1 наказания в виде лишения прав управления транспортным средством в максимальном размере. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, не заявлял.
 
    Потерпевшая ФИО5 в судебном разбирательстве пояснила, что она находилась в автомобиле ««<данные изъяты>», гос.номер № под управлением ее супруга ФИО4, по существу ДТП пояснений не имела, поскольку не видела момент аварии, после потеряла сознание, поддерживает пояснения ФИО4, относительно отсутствия какое-либо внимания и участия к состоянию здоровья ее и внучки со стороны водителя ФИО6, что вызывает возмущение, поддерживает позицию ФИО4 в части вида и размера наказания. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, не заявляла.
 
        Должностное лицо, старший инспектор группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по<адрес> ФИО7, в судебном разбирательстве дал пояснения по существу проведения административного расследования.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
        Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, ФИО1 с протоколом ознакомлена, объяснений не указала, подтвердив ранее данные пояснения, протокол подписан ею без замечаний, копия протокола ей вручена.С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ составляет один год.
 
    Часть 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
        В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.
 
    С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.
 
    С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.
 
    Согласно акта СМИ КГБУЗ «БСМЭ» МЗ<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате произошедшего ДТП, потерпевшей ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
 
        Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих факт нарушения ФИО1 требований п.13.9 ПДД России и совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, схема ДТП, подписанная водителями – участниками ДТП без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортного средства, акт СМИ КГБУЗ «БСМЭ» МЗ<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснения потерпевших, иные материалы дела.
 
    Полагаю, что нарушение ФИО1 требований п.13.9 ПДД России находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО5
 
    Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.
 
    При назначении административного наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а именно признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего установленных в судебном разбирательстве, считаю, что минимальный размер более строго вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, достигнет целей административного наказания, в связи с чем, считаю возможным назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.
 
        Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ-
 
    течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
 
    Судья Забелина В.А.