Постановление от 14 апреля 2014 года №5-524/2014

Дело №5-524/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сыктывкар                         14 апреля 2014 года
 
        Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сажин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Колпакова Н.В, привлекающегося по ст.19.3 ч.1 КОАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу от ** ** ** Колпаков Н.В. 26.01.2014 в 03 часа 30 минут, находясь в баре , расположенном по адресу: г.Сыктывкар, ул...., при задержании по КУСП №..., оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно пытался ударить, хватался за форменную одежду, пытался убежать, отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.
 
    Административным органом действия Колпакова Н.В. квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КОАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    В подтверждение виновности Колпакова Н.В. суду представлены материалы: протокол СР №... об административном правонарушении от ** ** **; рапорт сотрудников полиции о выявленном правонарушении от ** ** **.
 
    Колпаков Н.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался судебными повестками по последнему известному месту жительства и месту регистрации, указанным в протоколе об административном правонарушении, а также посредством направления СМС-уведомлений на номер телефона, указанный Колпаковым Н.В. в расписке. Судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения, СМС-уведомления не были доставлены. Судебное заседание в связи с неявкой Колпакова Н.В. откладывалось, однако известить Колпакова Н.В. в очередное судебное заседание не представилось возможным. В судебное заседание Колпаков Н.В. не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие Колпакова Н.В., поскольку судом приняты меры по обеспечению явки Колпакова Н.В. в судебное заседание, суд считает, что он уклоняется от явки в судебное заседание.
 
    Свидетель ... В.Н. суду пояснил, что примерно в январе-феврале 2013 года дежурил в составе автоэкипажа отдела вневедомственной охраны с ...Д.Ю.. Из дежурной части поступил повторный вызов о необходимости проехать в бар , где происходит драка. Первичный вызов слышал по рации, на который выезжали сотрудники полиции. Между вызовами прошло около 10 минут. Войдя в бар , увидели там наряд ГИБДД, который выводил людей (девушек и 1 мужчину). К ним подошел мужчина, который пытался накинуть на голову ...Д.Ю. куртку, затем последний скинул ее. ...Д.Ю. стал его задерживать - собирался сделать загиб руки за спину, ...В.Н. стал помогать ...Д.Ю.. В это время подбежал Колпаков, который стал возмущаться, ругаться матом, мешать, хотел с ними подраться, хватал ...В.Н. за форменную одежду. Второй человек делал то же самое. Им неоднократно делались замечания, выдвигались требования прекратить противоправные действия, но они не реагировали, хватались за форменную одежду. Кто-то из указанных молодых людей сбил ...В.Н. с ног, далее ...В.Н. с Колпаковым стали бороться на полу. Сотрудники частного охранного предприятия помогли разнять, сделали Колпакову и второму человеку загиб руки за спину, после этого они с ...Д.Ю. надели на них наручники, доставили обоих в дежурную часть УМВД г.Сыктывкара. При этом Колпаков около бара отказывался садиться в машину, упирался. В УМВД России по г.Сыктывкару ...В.Н. по указанному факту составил рапорт, который был подписан ...Д.Ю..
 
    Свидетель ... Д.Ю. суду пояснил, что в январе 2014 года дежурил с ...В.Н. в составе автоэкипажа №... отдела вневедомственной охраны, ночью поступил вызов из дежурной части о том, что необходимо проехать по адресу: ул.... в клуб , так как там драка. Приехали, на месте уже были экипаж ЧОП и наряд ГИБДД. С ...В.Н. зашли внутрь, в помещении шла драка между 3-4 людьми. Они попросили дерущихся успокоиться и выйти на улицу, но они не отреагировали. Затем подошли к ним, стали пытаться их вывести. Один человек пытался накинуть ...Д.Ю. на голову куртку и ударить, но не смог, так как ...Д.Ю. увернулся и скинул куртку. В ответ на это ...Д.Ю. применил к этому человеку физическую силу. В это время между Колпаковым и ...В.Н. шла борьба, Колпаков лежал на полу с заведенными за спину руками. Колпаков выкрикивал нецензурную брань. К обоим мужчинам были применены спецсредства – наручники, противоправные действия Колпакова и второго лица были пресечены с помощью сотрудников ЧОП , после чего они были доставлены в дежурную часть, в отношении них составлены рапорты.
 
    Из рапорта полицейских МВД по Республике Коми ... В.Н. и ... Д.Ю. следует, что 26.01.2014 в 03 часа 30 минут Колпаков Н.В., находясь по адресу: г.Сыктывкар, ул.... в баре , оказал неповиновение при обслуживании вызова дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару по КУСП №..., а именно пытался ударить, хватался за форменную одежду, пытался убежать, отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, вследствие чего для пресечения противоправных действий в соответствии со ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» по отношению к Колпакову Н.В. была применена физическая сила (загиб руки за спину), а также в соответствии со ст.21 Закона одеты спецсредства - наручники.
 
    Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина Колпакова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КОАП РФ, доказана в полном объеме совокупностью доказательств: последовательными показаниями сотрудников полиции ... В.Н. и ... Д.Ю., которые согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами: рапортом сотрудников полиции и протоколом об административном правонарушении. Каких-либо оснований для оговора Колпакова Н.В. сотрудниками полиции в совершении административного правонарушения судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Колпакова Н.В., судом не установлено.
 
    При назначении Колпакову Н.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь стст.23.1, 29.9-29.11 КОАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Колпакова Н.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КОАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа .
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.
 
    Судья                                  Е.А.Сажин
 
    Копия верна, судья