Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-524/2014
Решение по административному делу
Дело <ХХХ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 мая 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Спектор О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в помещении судебного участка по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре , пр. Октябрьский, 33 в отношении:
Зиновьева <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженцаг.<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
23 мая 2014 года в 01часа45 минут Зиновьев А.С.,не имея права управления транспортными средствами, в районе дома <АДРЕС>, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседанииЗиновьев А.С. вину в совершенном правонарушении признал.
Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Являясь участником дорожного движения, Зиновьев А.С.в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <ХХХ>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
УправляемоеЗиновьевым А.С.транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности, в связи с чем, пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, чтоЗиновьев А.С.,не имеющий права управления транспортными средствами,23мая 2014 года в 01час. 45 мин. управлял автомобилем «Тойота-Опа», государственный регистрационный знак <ХХХ> районе дома <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что Зиновьев А.Снаходился в состоянии опьянения являлись: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующе обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
В 02 час. 52 мин. 23мая 2014 года Зиновьев А.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор». Показания анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе прибора «Алкотектор» составили 0,301 мг/л, при допустимой погрешности 0,048 мг/л.
Поскольку Зиновьев А.С. не был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора «Алкотектор», то в соответствии с требованиями пункта 10 вышеуказанных Правил он был направлен уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского свидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <ХХХ> года результаты забора пробы воздуха Зиновьева А.С. составили 1,09 промилле и 1,04 промилле.
Факт управленияЗиновьевым А.С., не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилемв состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ХХХ>, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным <ХХХ>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК <ХХХ> ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <ХХХ>года, проведенного с помощью прибора «Алкотектор», согласно которому установлено состояние опьянения Зиновьева А.С.
Обстоятельства административного правонарушения установлены на основании имеющихся в материалах дела достоверных, допустимых, относимых и в своей совокупности достаточных доказательств, к числу которых относятся протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные доказательства согласуются между собой и в совокупности отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Зиновьева А.С.содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственностьЗиновьева А.С., мировой судья не усматривает.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность Зиновьева А.С., мировой судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Зиновьев А.С. 15 марта 2014 года привлекался к ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а 20 апреля 2014 года - за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Зиновьева А.С. от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельств, препятствующих назначениюЗиновьеву А.С. наказания в виде административного ареста в соответствии с положением ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зиновьева <Х.Х1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 01 часа45 минут 23 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Спектор О.Г.
