Постановление от 10 июня 2014 года №5-524/2014

Решение по административному делу
Дело №5-524/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Ульяновск 10 июня 2014 годаМировой судья судебного участка №2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Азизова М.В.,
 
    при секретаре Шайхутдиновой К.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Киселева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение мировому судье <ДАТА1> поступил административный материал в отношении Киселева А.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому последний <ДАТА3> в 09:30 час. не уплатил административный штраф в размере 500 руб. в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно постановлению врио заместителя начальника ОП <НОМЕР> (по обслуживанию <АДРЕС> района) УМВД России по городу Ульяновску Сибиряковой И.В. от <ДАТА4> Киселев А.В. был подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. за совершение <ДАТА4> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
 
 
    Киселев А.В. в судебном заседании с указанным протоколом не согласился, суду показал, что в феврале 2014 года он действительно неоднократно был остановлен сотрудниками полиции, за какие нарушения, ему не известно. Его просили расписаться в каких-то бумагах, говорили, что это предупреждение, и ему за это ничего не будет. Если он отказывался, то обещали отвезти в отдел, там бы он просидел сутки. Указанное постановление он не получал, никогда не видел. Кто является зам.начальника ОП <НОМЕР> ему не известно, размер штрафа, а также за какое нарушение он был ему подвергнут ему также не известно. В данном постановлении стоит его подпись, однако дата получения проставлена не его рукой. Сегодня он подписывал много бумаг, возможно, подписал и постановление.
 
 
    Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Киселева А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в данном случае отсутствует событие правонарушения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  неуплату административного  штрафа  в  срок, предусмотренный  настоящим  Кодексом.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                Таким образом, в судебном заседании установлено, что копия постановления о привлечении Киселева А.В. к административной ответственности от <ДАТА4> ему не вручалась, доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено.
 
    Как усматривается из постановления о привлечении Киселева А.В. к административной ответственности от <ДАТА4> <НОМЕР>, в графе «получил» проставлена подпись Киселева А.В., однако дата получения - <ДАТА4> поставлена другим почерком, а также другими чернилами. Кроме того, в своих объяснениях, имеющихся в материалах дела, Киселев А.В. подробно описывает событие правонарушения, имевшего место <ДАТА4>, называет данные должностного лица, которым было вынесено постановление, однако в судебном заседании указанные обстоятельства Киселев А.В. воспроизвести не смог.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного первой частью статьи 20.25 КоАП РФ, состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный комментируемым Кодексом. Таким образом, суду не представлено объективных доказательств того, что Киселеву А.В. было вручено указанное постановление, следовательно, в данном случае отсутствует событие правонарушения.
 
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Следовательно, Киселев А.В. может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ при условии, что доказаны не только сам факт неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, но и его вина в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, повлекших указанные обстоятельства.
 
    Таких доказательств суду представлено не было. Таким образом, по мнению суда, доводы Киселева А.В. о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении он не получал, а также о том, что объяснения, имеющиеся в материалах дела не соответствуют действительности, а просто их подписал, представленными суду доказательствами не опровергнуты.
 
    В соответствии с п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об  административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению   в  случае отсутствия события административного правонарушения.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.9, п.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Киселева <ФИО1> прекратить за отсутствием события административного  правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Засвияжский районный суд г.Ульяновска через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                 М.В. Азизова