Постановление от 10 июня 2014 года №5-524/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-524/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
р.п. Тальменка                                                                                                 10 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Исакина В.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Девятирикова В.А., ****,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «****»,  Девятириков **** в 21 час 30 минут на **** управляя транспортным средством  **** с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
 
    Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В судебное заседание Девятириков не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    Исходя из ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475:
 
    10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
     а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
     б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
     в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования является законным, так как у Девятирикова были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.
 
    Отказ Девятирикова от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом **** о направлении на медицинское освидетельствование от ****, где Девятириков отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, в графе: пройти медицинское освидетельствование, собственноручно написал «не согласен».
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС, при несении службы по **** району в **** на **** им был остановлен автомобиль ****, под управлением Девятирикова, при проверки документов, было установлено наличие признаков опьянения у Девятирикова: запах алкоголя изо рта, после чего Девятирикову в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался, в связи с чем, был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт управления Девятириковым автомобилем ****, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который подписан как сотрудником ДПС, так и понятыми.
 
    Таким образом, протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому не доверять данным доказательствам у мирового судьи нет оснований.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает вину Девятирикова установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, формальный. Ответственность наступает за сам факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, учитывая, что Девятириков постановлением мирового судьи судебного участка **** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь совершает однородное правонарушение спустя 8 дней, исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Девятирикова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с перечислением штрафа на счет УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК), расчетный счет  40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ Г. БАРНАУЛ, БИК 040173001, КБК 18811630020016000140, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.
 
 
 
Мировой судья                                                                        В.Н. Исакина
 
 
     Постановление не обжаловано, вступило в з/силу: 23.06.2014 г.
 
«СОГЛАСОВАНО» Мировой судья:                                             В.Н. Исакина