Постановление от 24 июля 2014 года №5-524/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-52-524/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Старая Полтавка                                                                        24 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении -Капинос В.Н., 
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области 24 июля 2014 года, в отношении- физического лица - Капинос В.Н., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    24 июля 2014 года, в 08 часов 00 минут, по адресу: <АДРЕС>, Капинос В.Н., ознакомившись с постановлением о принудительном приводе мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС в Старополтавском районе УФССП России по Волгоградской области, тем самым неповиновался законному требованию должностного лица, осуществляющего принудительный привод. Указанное действие (бездействие) образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
 
              Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Капинос В.Н. всудебном заседание с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласился, вину признал, раскаялся.
 
             Представитель Старополтавского РО ФССП по Волгоградской области, в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
 
              Выслушав Капинос В.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Капинос В.Н. в совершенииадминистративного правонарушения, по ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной  по следующим основаниям.
 
       Так, согласно ст. 19. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
 
     Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей Капинос В.Н., а именно приставу ОУПДС в Старополтавском районе Волгоградской области нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 июля 2014 года, следует, что  24 июля 2014 года, в 08 часов 00 минут, по адресу: <АДРЕС>, Капинос В.Н., ознакомившись с постановлением о принудительном приводе мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС в Старополтавском районе УФССП России по Волгоградской области, тем самым неповиновался законному требованию должностного лица, осуществляющего принудительный привод. Указанное действие (бездействие) образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
 
    При установленных обстоятельствах вина Капинос В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.                  
 
             Таким образом, суду предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих, что Капинос В.Н. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.   
 
               При назначении  административного наказания, мировой  судья учитывает,   характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя, а также то, что Капинос В.Н. <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Капинос В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.
 
    Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В.