Постановление от 11 сентября 2014 года №5-524/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-524/2014
 
о назначении административного наказания
 
 
г. Краснокаменск                                                              11 сентября 2014 года
 
 
             И.о. мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского района Забайкальского края Валяева Н.П., находящаяся по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск, здание городского суда, кабинет №403, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
              Исаева Александра Георгиевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Исаев А.Г. 12 августа 2014 года в 16:40 часов на автодороге на ПГС-1 г.Краснокаменска Заб айкальского края, управлял транспортным средством, совершил ДТП, после чего с места ДТП скрылся.
 
             Действия Исаева А.Г. квалифицированы ИДПС ОГИБДД ОМВД по                г. Краснокаменску и Краснокаменскому району по  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
              Мировым судьей Исаеву А.Г. были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, о чем он дал подписку. 
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Исаев А.Г. вину признал, пояснил, что совершил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием транспортного средства, с места ДТП удалился для того, чтобы найти машину для транспортирования опрокинутой машины.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Исаева А.Г. суд приходит к следующим выводам.
 
    Ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Из протокола об административном правонарушении от  26 августа 2014 года, следует, что Исаев А.Г. 12 августа 2014 года в 16:40 часов на автодороге на ПГС-1 г.Краснокаменска Забайкальского края, управлял транспортным средством, совершил ДТП, после чего с места ДТП скрылся.
 
    Однако, из схемы места дорожно-транспортного происшествия, рапорта ИДПС Бдицких А.М. и объяснений Исаева А.Г. и свидетеля Шумакова Е.Н., имеющихся в материалах дела, следует, что 12 августа 2014 года в 16:40 часов водитель ВАЗ 2108 Исаев А.Г., управляя автомобилем, объезжая препятствие на дороге (насыпь из песка), совершил съезд с дорожного полотна и опрокидывание автомобиля. В ДТП участвовал он один, он не пострадал и покинул место ДТП с целью эвакуации опрокинутого автомобиля.
 
    П.п.2.6, 2.6.1 ПДД РФ разрешают водителям покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств  произошедшего.
 
    При этом положения указанных пунктов ПДД РФ обязывают водителей оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
 
    Невыполнение водителем указанных требований закона образуют в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.20 постановления №5 от 24 марта 2005 года«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Поскольку административные правонарушения ответственность  за совершение которых предусмотрена ч.1 ст.12.27 и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения, санкция ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание, чем санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, следовательно, переквалификация действий в рамках настоящего дела не ухудшит положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, то суд считает необходимым, переквалифицировать действия Лапшина А.В.  на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Анализ правовых норм в совокупности с установленными по делу обстоятельствами позволяет сделать вывод о доказанности факта совершения водителем Исаевым А.Г. административного правонарушения и его вины, в связи с чем, имеются законные основания для привлечения его к административной ответственности  по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, признание вины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.27, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Исаева Александра Георгиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей. 
 
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток  с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
 
 
                   ИНН 753 609 33 38, КПП 753 601 001
 
                   УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
 
                   л/с 04911869990
 
                   номер счета получателя платежа 401 018 102 000 000 1 000 1
 
                   БИК 047 601 001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита
 
                   КБК 188 116 430 000 160 00 140
 
                   ОКТМО 76 621 000
 
 
    Разъяснить Исаеву А.Г., что платежный документ,  свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. Согласно  ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
             Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснокаменский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
 
  Мировой судья                                                                           Валяева Н.П.
 
    Копия верна. Мировой судья      
 
 
 
    Копию постановления получил «___»____________2014 года____________