Постановление от 31 марта 2014 года №5-524/2014

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 5-524/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-524/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    31 марта 2014г. судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев административное дело в отношении Царегородцева А. А.ича, ДД.ММ.ГГг. рождения, уроженца гXXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГг., в XXXX, Царегородцев А.А., находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу – по адресу: XXXX, находясь в нетрезвом виде, приставал к прохожим, на требования сотрудников полиции прекратить указанные действия – не реагировал, на требование предъявить документы – ответил отказом, размахивал руками перед лицами сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, пытался затеять драку с сотрудниками полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до начала и во время рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.
 
    Царегородцев А.А. в судебном заседании вину признал полностью.
 
    Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что в действиях указанного лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в отношении него обосновано возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Фактические обстоятельства дела нашли свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и установлены собранными по делу доказательствами. Материалы административного дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют.
 
    Признаки объективной и субъективной стороны данного правонарушения в ходе рассмотрения дела установлены, что позволяет считать верной квалификацию действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность указанного лица, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.
 
    При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, сведения о личности виновного, его имущественное положение, раскаяние в содеянном, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем полагает необходимым в настоящем случае назначить наказание в виде штрафа в размере XXXX рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Царегородцева А. А.ича, ДД.ММ.ГГг. рождения, XXXX, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере XXXX рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через Уссурийский районный суд в Приморский краевой суд.
 
    Судья Лугинина О.В.
 
    Копия верна:
 
    Копия постановления вручена Царегородцеву А.А. «___»______2014г.
 
______________________
 
(_____________________)
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    УФК МФ РФ по Приморскому краю
 
    (ОМВД России по г. Уссурийску)
 
    Налоговый орган: ИНН 2511044040
 
    Расчётный счёт: 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по ПК г.Владивосток
 
    Код бюджетной классификации: 18811690040046000140
 
    БИК 040507001
 
    КОД ОКАТО 05423000000
 
    КПП 251101001
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать