Постановление от 28 августа 2014 года №5-524/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-524/2014
 
Судебный участок №3
 
Дело № 5-524/<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Екатеринбург                                                                                                     28 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Шаньгина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лыхина <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 20 часов 45 минут на <АДРЕС> Лыхин В.С., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <АДРЕС> регион, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Лыхин В.С. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что двигался по указанной дороге, начал маневр обгона по полосе встречного движения еще до места установки знака 3.20 «Обгон запрещен», завершил маневр в зоне действия указанного знака. В содеянном раскаивается. Просит назначить наказание в виде штрафа.
 
    Кроме признательных показаний, вина Лыхина В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    -  протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 20 часов 45 минут на <АДРЕС> Лыхин В.С., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <АДРЕС> регион, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом Лыхин В.С. был ознакомлен, указал, что не успел перестроиться на свою полосу до знака. С нарушением согласен;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <АДРЕС> регион, под управлением Лыхина В.С. на <АДРЕС>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
 
    - рапортом Инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области мл. лейтенанта полиции Епифанова В.С. от <ДАТА3>, согласно которому  <ДАТА3> при несении службы согласно дислокации на маршруте патрулирования <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в 20 часов 45 минут был замечен и остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <АДРЕС>, под управлением Лыхина В.С., который совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»
 
    Заслушав Лыхина В.С., исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Суд полагает необходимым положить в основу постановления протокол об административном правонарушении, схему правонарушения, с дислокаций знаков и траектории движения транспортных средств, рапорт инспектора Епифанова В.С., видеофиксацию правонарушения, которые полностью согласуются между собой, взаимно обуславливают и дополняют друг друга и создают объективную картину произошедшего, из чего суд находит вину Лыхина В.С. в совершении обгона  с выездом на полосу встречного движения в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 ПДД РФ установленной и полностью доказанной. Действия его правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Все процессуальные документы составлены должностным лицом в полном соответствии  с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, суд находит вину Лыхина В.С. в совершении административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установленной, и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Лыхина В.С., вину признавшего, раскаявшегося, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.
 
    Санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является альтернативной, предусматривает наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Лыхина В.С., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Лыхина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Л.В. Шаньгина
 
 
 
    Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 3 судебного района, в котором создан Кировский районныйсуд г. Екатеринбурга Свердловской области по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области, код 008), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65701000, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа УИН <НОМЕР>.
 
 
    Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___ года.
 
    Постановление  направлено для исполнения «___»______________ 20____ года.
 
    Штраф по состоянию _____________________________________.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
 
    Мировой судья