Решение от 15 мая 2013 года №5-524/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
<АДРЕС>
о назначении административного наказания  
 
 
    г.  <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    рассмотрев   материал о привлечении к административной ответственности
 
    <ФИО2>, родившегося  <ДАТА2>  в  <АДРЕС> области, пенсионера, проживающего по адресу: пер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что  <ФИО2> <ДАТА3>, в 10 час. 05 мин.,  управляя автомобилем ВАЗ-21063, г/н С963ЕН 34, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, будучи лишенным права  управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании  <ФИО2> вину в совершенном деянии признал полностью.
 
    Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
     В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА3>, в 10 час. 05 мин.,  управляя автомобилем ВАЗ-21063, г/н С963ЕН 34, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, будучи лишенным права  управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Действия  <ФИО2>  следует квалифицировать  по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Вина <ФИО2> в  совершении указанного деяния подтверждается его собственными   признательными показаниями, данными им  в судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении,  протоколами   об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства.
 
    При назначении  <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения,  личность виновного.
 
      <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся.  Указанные обстоятельства мировой судья в соответствии со  ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающими его наказание.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    При таких данных, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной полностью и считает необходимым привлечь <ФИО2> к административной ответственности по указанной статье, определив наказание  в соответствии с санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  2 статьи  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с момента помещения <ФИО2> в специальный приемник МО МВД РФ «<АДРЕС>.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       <ФИО1>