Постановление от 21 мая 2013 года №5-524/2013

Решение по административному делу
    Мировой судья судебного участка №3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа
 
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-37-19
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 мая 2013  года                                                                                                                                     г. Тарко-Сале
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело № 5-524/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Моруга С.В., ХХХ, работающего водителем в ООО «НЭУ», проживающего по адресу: ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    08 мая 2013 года в 19:06 на 112 км автодороги «Пурпе-Тарасовское месторождение-Тарко-Сале» Пуровского района ЯНАО Моруга С.В. в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения управлял автомобилем «КРАЗ 6446-0000084-02» государственный регистрационный знак ХХХ в составе автопоезда - полуприцепа государственный регистрационный знак ХХХ, перевозил крупногабаритный груз - насос буровой, ширина которого составила 03 м 00 см, с отклонением от указанного в специальном разрешении 89 № 0027368 маршрута движения.
 
    В судебном заседании Моруга С.В. свою вину признал, пояснил, что неправильно понял маршрут. В содеянном раскаивается.
 
    Вина Моруга С.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 89 АС № 701173 от 08.05.2013 г., при составлении которого он пояснил, что неправильно понял маршрут движения (л.д. 1).
 
    Письменными объяснениями Моруга С.В. о том, что 08.05.2013 г. примерно в 18:00 он на рабочем автомобиле марки «КРАЗ 6446» госномер ХХХ с полуприцепом HARTUNG 9430 госномер ХХХпо указанию руководства приехал на промбазу ООО «НЭУ», которая находится в районе вертодрома по дороге Тарко-Сале-Тарасовское месторождение, для загрузки бурового насоса для доставки его в Тарко-Сале на базу БОГР. После загрузки насоса он выступал за левый край прицепа, то есть груз был негабаритный. Так как на его автомобиль имеются два разрешения на негабаритный груз, он думал, что можно ехать от «вертолетки» до перекреста с автодорогой к Восточно-Таркосалинскому месторождению. Когда он перевозил насос примерно в 19:06 его остановил наряд ДПС, проверив документы, пояснил, что по имеющимся разрешениям по данной дороге ехать нельзя, вместе замерили ширину прицепа с грузом (л.д. 3).  
 
    Копией разрешения на перевозку крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза по ведомственным автомобильным дорогам ЯНАО от 05.02.2013 г. № 1691, выданного ООО «НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ» на период с 28.02.2013 г. по 31.05.2013 г. по маршруту АТСМ-перекресток автодорог Восточно-Таркосалинское м/р - Тарасовское м/р на транспортное средство КРАЗ-6446-0000084-02 госномер ХХХ прицеп HURTING-943000 ХХХ (л.д. 4).             
 
    Копией специального разрешения 89 № 0027368 на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, согласно которого транспортному средству «КРАЗ 6446-0000084-02» гос. № ХХХ + HURTING-943000 гос. № ХХХ разрешено выполнить 10 поездок с 18.04.2013 г. по 17.07.2013 г. по маршруту: ГР.ОК.ЯНАО/ХМАО - Губкинский (объезд г. Губкинский) - Пурпе - Пуровск - Тарко-Сале (л.д. 5).
 
    Копией путевого листа № 23095 от 06.05.2013 г. на автомобиль КРАЗ 6446-0000084-02 госномер ХХХ под управлением водителя Моруга С.В. (л.д. 5).
 
    Копией товарно-транспортной накладной № 067 от 08.03.2013 г. на груз УНБ 600, пункт погрузки - вертодром, пункт разгрузки - ПРЦБО, автомобиль КРАЗ госномер ХХХ, заказчик-отправитель  - ООО «НЭУ».
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090,  движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
    Согласно пункта 5 раздела 1 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272, крупногабаритный груз - груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N 3.
 
    На основании приложения № 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом предельные габариты транспортного средства по ширине составляют 2,55 м.
 
    Как установлено в судебном заседании Моруга С.В. управлял крупногабаритным транспортным средством, параметры которого по ширине составили 03 м 00 см, с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ - перевозка крупногабаритных грузов с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая, что Моруга С.В. повторно привлекается к административной ответственности за однородные правонарушения, однако он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно,  считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Моруга С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
 
    Оплату штрафа следует произвести в шестидесятидневный срок: УФК по ЯНАО УМВД России по ЯНАО), ИНН - 8901003107, КПП - 890101001, счет - 40101810500000010001, Банк получателя - РКЦ г. Салехард, БИК 047182000, ОКАТО 71171000000, КБК - 188 116 30012 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти  суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Пуровского района ЯНАО.
 
       Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  Л.Д. Пасенко