Постановление от 04 июня 2013 года №5-524/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    04 июня 2013 г. г. Бирск, Калинина, 20
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирску РБ Валитов М.Х., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении 
 
    в  отношении   Хафизова <ФИО1>
 
    <ДАТА2> рождения
 
    уроженца Республики <АДРЕС>
    проживающего:  <АДРЕС>
 
 
 
установил:
 
    Хафизов М.Р. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что 08.05.2013 г. в 00-05 час., двигаясь по 84 км автодороги Уфа-Янаул, допустил нарушение Правил дорожного движения, а именно управлял транспортнымсредством  марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Хафизова М.Р. вину не признал, суду пояснил, что сотрудники ГИБДД дали ему подписать совершенно чистые бланки, поэтому не знал, за что расписывается. 08.05.2013г. не пили в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял.
 
    Представитель Хафизова М.Р. - адвокат Абдуллин А.  считает, что производство по делу подлежит прекращению, так как  при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения использовался прибор с истекшим сроком  его проверки, которая,  по его мнению,  должна проводиться   через 6 месяцев.
 
    Суд, выслушав  доводы Хафизова М.Р., а также его представителя адвоката Абдуллина А.Р., всесторонне изучив материалы дела, считает что вина Хафизова М.Р. полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, которые являются допустимыми, достаточными и не противоречивыми. Так, Хафизов М.Р. заявил суду, что алкоголь 08.05.52013г. не употреблял, однако, в протоколе об административном правонарушении 02 АР<НОМЕР> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ собственноручно написал « выпил стакан пива », этот факт подтвердил и в судебном заседании, то есть  это объяснение было написано его волеизъявлением,   актом освидетельствования,  в котором зафиксирован факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения,  где он  выразил согласие с показаниями прибора, имеются  его подпись, а также подписи двух понятых, в присутствии которых проводилось освидетельствование, бумажным носителем (чеком), фиксирующим результаты освидетельствования 0,391 мг/л, которые являются допустимыми доказательствами по данному делу, поскольку в силу положений Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обеспечении единства измерений", Поверка - это не калибровка, это подтверждение того факта, что прибор действительно соответствует определенным техническим требованиям. Он измеряет определенную величину с установленной погрешностью и годен для применения. Поверка - процедура, которая обязательнадля алкометров, то есть измерительных приборов, для которых установлены определенные государственные стандарты (поверку средств измерений осуществляют физические лица, которые аттестованы в качестве поверителей Госстандартом России. Такой человек наносит на средство измерения или технический паспорт особое клеймо или выдает свидетельство о поверке). Согласно техническим требованиям, предъявляемым к данному  прибору алкотекор, проводить поверку нужно 1 раз в год. Каждый алкометр  применяемый сотрудниками ГИБДД обязательно проходит калибровку и поверку.Под словом «калибровка»  понимается настройка сенсора алкотестера в специализированном сервисном центре. Калибровка алкотестера необходима, так как любой прибор, который что-то измеряет, дает погрешность. Чем чаще используется алкотестер, тем быстрее изнашивается его сенсор, и погрешность прибора увеличивается, то есть он может  выдать неверные показания. Калибровка позволяет следить за состоянием сенсора. При этом в технических характеристиках нет указаний на обязательные сроки проведения калибровки в отличие от поверки.
 
    Согласно представленным материалам дела последняя калибровка проведена 01.11.2012г., что не препятствовало провести законно освидетельствование на этом приборе 08.05.2013г., учитывая, что последняя поверка прибора была проведена 01.11.2012г. и прибор может использоваться в срок до 01.11.2013года, что, в том числе, подтверждается свидетельством о поверке № 11/8027. Также вина Хафизова М.Р. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, распиской в получении транспортного средства на хранение, рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, что при проверке документов от Хафизова М.Р. исходил резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке.С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности  виновного,   на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Хафизова <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  и назначить наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 год 6 месяцев.
 
    На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Бирский районный суд  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.                                           
 
 
 
                                        Мировой судья                        М.Х. Валитов