Постановление от 12 августа 2011 года №5-524/11-8

Дата принятия: 12 августа 2011г.
Номер документа: 5-524/11-8
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Петрозаводский городской суд Дело № 5-524/11-8
 
    г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
21 июля 2011 года город Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевича, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, в отношении
 
    Камаевой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    <данные изъяты> Камаева О.С. 01 июля 2011 года в 13 час. 30 мин. в киоске №, расположенном на <адрес> не обеспечила соблюдение норм санитарного законодательства, а именно: а именно: в нарушение ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.8.24 СП 2.3.6.1066-01 в розничной продаже находилось <данные изъяты> кг полуфабриката из мяса птицы «шеи цыплят бройлеров, охлажденные» с оформленным ценником «шеи куриные» по цене <данные изъяты>, изготовитель <данные изъяты>» <адрес>, <адрес>, дата изготовления 12.00 часов 28.06.2011 г., срок годности 48 часов со времени изготовления с истекшим сроком годности. Удостоверение о качестве № к накладной № от 28.06.2011 г. По протоколу от 01.07.2011 г. товар –шеи цыплят бройлеров охлажденные в количестве <данные изъяты> кг арестован и передан на хранение <данные изъяты> Камаевой О.С.
 
    Камаева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Представитель Управления Роспотребнадзора по РК по доверенности Мартынов И.А. в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Камаевой О.С. поддержал, просил конфисковать изъятую продукцию.
 
    Заслушав представителя Управления Роспотребнадзора Мартынова И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
 
    Часть 2 ст. 14.4 КоАП РФ устанавливает ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, либо услуг для жизни и здоровья людей.
 
    Статьей 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что в обязанности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей входит выполнение требований санитарного законодательства
 
    В соответствии с п.8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности, без удостоверения качества.
 
    Виновность <данные изъяты> Камаевой О.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.07.2011 г., который отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 01.07.2011 г., копией бирки изготовителя – <данные изъяты>» с указанием даты изготовления шеи цыплят – 28.06.2011 г., 12: 00 час., сроком годности – 48 часов со времени изготовления, протоколами изъятия вещей и документов и ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 01.07.2011 г., другими материалами.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины <данные изъяты> Камаевой О.С. в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.14.4 КоАП РФ – продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, либо услуг для жизни и здоровья людей.
 
    При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины и данные о нарушителе, и приходит к выводу о том, что в отношении <данные изъяты> Камаевой О.С. следует применить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией изъятого товара.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать <данные изъяты> Камаеву О.С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Изъятую продукцию: <данные изъяты> кг полуфабриката из мяса птицы «шеи цыплят бройлеров», по цене <данные изъяты>, изготовитель <данные изъяты>» <адрес>, <адрес>, дата изготовления 12.00 часов 28.06.2011 г., срок годности 48 часов со времени изготовления, - конфисковать.
 
    Административный штраф уплачивается не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Управление Роспотребнадзора по РК, г.Петрозаводск, ул.Володарского, д.26), расчетный счет № 40101810600000010006 ОКАТО 86401000000 БИК 048602001, ИНН 1001048857 КПП 100101001, код бюджетной классификации 14111601000010000140, ГРКЦ НБ РК Банк России г. Петрозаводск.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Петров А.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать