Решение от 20 октября 2014 года №5-523/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-523/2014                                        Адрес судебного участка № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай: 453204, Республика Башкортостан, г.Ишимбай, ул.Советская, 57
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 октября 2014 года г. Ишимбай РБ
 
 
             Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай Республики Башкортостан Машков Владимир Анатольевич, расположенного по адресу: РБ, г.Ишимбай, ул.Советская, 57, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина: Тимербулатова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
             <ДАТА3> в 14 час. 55 мин. Тимербулатов Р.Р. на <АДРЕС> г.Тюмень, управляя транспортным <ФИО2> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
             На судебное заседание Тимербулатов Р.Р. не явился, о дне рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен СМС - сообщением от <ДАТА4>, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.          
 
    Пунктом 6 Постановления пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС -сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).
 
             Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает, что вина Тимербулатова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается следующим.
 
      Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании любых фактических данных (доказательств).
 
             В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Согласно протоколу 72 АР 846570 об административном правонарушении от <ДАТА7>, Тимербулатов Р.Р. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, обязывающий водителя транспортного средства, по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как  следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Тимербулатов Р.Р. <ДАТА8> находился в состоянии опьянения, согласно акту 72 ВТ 130109 явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> N 1025)  (далее Правила).
 
              Согласно акту 72 ВТ 130109 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> следует, что Тимербулатов Р.Р. в присутствии двух понятых согласился на прохождения освидетельствования;
 
              Следовательно, направление водителя транспортного средства Тимербулатова Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД должным образом в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
 
              Согласно протоколу 72 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА8>, следует, что Тимербулатов Р.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.
 
              Кроме того вина Тимербулатова Р.Р. подтверждается протоколом 725 АО 413460 об отстранении от управления  транспортным средством, согласно которому Тимербулатов Р.Р. <ДАТА8> был отстранен от управления транспортным <ФИО2> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>.
 
              Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Тимербулатова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
              Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
              При назначении административного наказания судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного Тимербулатовым Р.Р. административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
              На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
              Тимербулатова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 
 
              Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф  подлежит уплате  не позднее шестидесяти дней со дня вступлении постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
              Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД по Тюменской области) р/счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмени, БИК 047102001, ИНН 7202058817, КПП 720201001, ОКТМО 71701000, КБК 18811630020016000140, л/с 04671088000, «Админ.штраф по линии ГИБДД».           
 
              В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
              В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и (или) временное разрешение в ОГИБДД, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
              Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.       
 
              Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай РБ.  
 
 
 
Мировой судья                                                                                                                   Машков В.А.