Решение от 19 июня 2014 года №5-523/2014

Решение по административному делу
    Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
 
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-37-19
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 июня 2014 года                                                                                г. Тарко-Сале
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района  Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело № 5-523/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Баранова А.Н., ХХХ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    24 апреля 2014 года в 23:00 Баранов А.Н., следуя в пассажирском  поезде № 109 сообщением «Новый Уренгой-Москва» на перегоне между станциями Пуровск-Пурпе, действуя умышленно, разбил рукой стекло боковой двери нерабочего тамбура вагона № 13, чем причинил незначительный ущерб ОАО «Федеральная пассажирская компания» в размере 238 руб. 29 коп.
 
    В судебное заседание Баранов А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, сообщил, что с нарушением согласен, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Вина Баранова А.Н. полностью подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом УТУ № 0045069 от 15.05.2014 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ (л.д. 3-4).
 
    Копией постановления от 03.05.2014 об отказе в возбуждении уголовного дела по обвинению Баранова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, согласно которому Баранов А.Н. 24.04.2014 около 23:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в пути следования пассажирского поезда № 109 сообщением «Новый Уренгой-Москва» на участке дороги ст. Пуровск - ст. Пурпе умышленно разбил правой рукой стекло боковой двери нерабочего тамбура вагона № 13, чем причинил малозначительный материальный ущерб ОАО «РЖД» в сумме 238 руб. 29 коп. (л.д. 5-6).
 
    Справкой московского филиала «Пассажирское вагонное депо Москва-3» ОАО «ПФК» от 13.05.2014 о том, что стоимость развитого в пассажирском поезде № 109 сообщением «Новый Уренгой-Москва» стекла составила 238 руб. 29 коп. (л.д. 11).
 
    Копией протокола осмотра места происшествия от 25.04.2013, в ходе которого произведен осмотр купейного вагона № 13 пассажирского поезда № 109 сообщением «Новый Уренгой - Москва», в нерабочем тамбуре которого обнаружено, что окно левой двери по ходу движения поезда разбито (л.д. 12-15), иллюстрационной таблицей к протоколу (л.д. 15).
 
    Письменными объяснениями свидетеля В. от 24.04.2014 о том, что 24.04.2014 она следовала в качестве проводника вагона № 13 пассажирского поезда № 10 сообщением «Новый Уренгой-Москва», на ст. Пуровск в вагон совершил посадку Баранов А.Н. Он стал распивать спиртные напитки, на ее замечания не реагировал. Когда она шла в вагон № 11 к начальнику поезда, увидела, как Баранов А.Н. наносит удар рукой в стекло боковой двери неработающего тамбура, отчего оно разбилось (л.д. 18-19).
 
    Копией протокола медицинского освидетельствования от 25.04.2014 № 269 о нахождении Баранова А.Н. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 21-22). 
 
    Ново-Уренгойским ЛО МВД России на транспорте в подтверждение вины Баранова А.Н. также представлены его письменные объяснения и объяснения свидетеля Я., которые являются  недопустимыми доказательствами, поскольку им не были разъяснены их процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1 ч. 1, 25.6 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Баранова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Учитывая, что Баранов А.Н. совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, однако он впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, вину признал, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, приближенном к минимальному.
 
             Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Баранова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четырехсот) рублей.
 
    Оплату штрафа следует произвести в шестидесятидневный срок: УФК по ЯНАО (Ново-Уренгойский ЛО МВД России на транспорте, л/с 04901503510), ИНН 8904017429, КПП 890401001, р/с 40101810500000010001, Банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 047182000, ОКТМО 71956000001, КБК 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Пуровского района ЯНАО.
 
      Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Л.Д. Пасенко