Решение от 18 сентября 2014 года №5-523/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-523/2014г.                                                                                               копия
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 сентября 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА2> в судебный участок № 2 г. Кимры Тверской области из ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» Тверской области поступил для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова О.А.
 
    Рассмотрение настоящего дела назначено на 13 часов 30 минут <ДАТА1>.
 
    В силу ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника, заявлять отводы и ходатайства.
 
    <ДАТА1> от Иванова О.А. в суд поступило письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения в суд по месту его жительства: <АДРЕС>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Судом установлено, что Иванов О.А. проживает по адресу: <АДРЕС> что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области. Этот же адрес им указан в протоколе об административном правонарушении.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении заявленного Ивановым О.А. ходатайства судом не усматривается.
 
    Согласно п.п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
 
    Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова <ФИО1> направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья: Н.Л.Благонадеждина
 
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                                              Н.Л.Благонадеждина