Решение от 18 сентября 2014 года №5-523/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-523/2014г.                                                                                                                           
 
                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    18 сентября 2014 годаг.Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Н.Новгорода Малинина И.А., г.Н.Новгород, ул.Красных Зорь, д.14,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.6 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении Абдуллаева Ф.А.1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
У с т а н о в и л:
 
     Абдуллаев Ф.А.о. в подвальном помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> не выполнил в срок до 30 июня 2014 года законного предписания <НОМЕР><НОМЕР> от 11.04.2014 г. инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области. 
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Абдуллаеву Ф.А.о. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
      К мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении Абдуллаев Ф.А.о.  не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно ст. 24. 4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от Абдуллаева Ф.А.о. не поступило.
 
    Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.6 КоАП РФ не является обязательным. Учитывая выше изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Абдуллаева Ф.А.о.
 
     Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
          Административная ответственность по ч.6  ст.19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
 
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 25 июля 2014 г. следует, что Абдуллаев Ф.А.о. в подвальном помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> не выполнил в срок законного предписания <НОМЕР><НОМЕР> от 11.04.2014г. инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области, а именно:
 
    - не представлено, оформленное в установленном ст.55 Градостроительного кодекса РФ порядке разрешение на ввод объекта в эксплуатацию;
 
    - осуществляется эксплуатация  нежилого подвального помещения нежилого здания без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
 
           Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять протоколу об административном правонарушении оснований у мирового судьи не имеется.
 
    В материалах дела имеется предписание <НОМЕР><НОМЕР> от 11.04.2014 г. об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, которым  Абдуллаеву Ф.А.о. предписано не осуществлять эксплуатацию нежилого подвального помещения нежилого здания с устройством обособленного входа по <АДРЕС> района с 11 апреля 2014 г. до получения разрешения на ввод объекта в эскплуатацию в соответствии со ст.55 Градостроительного кодекса РФ.
 
    Предписание Абдуллаевым Ф.А.о.  не обжаловалось, что следует из материалов дела. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что Абдуллаев Ф.А.о. согласился с указанными в предписании мероприятиями и сроками их выполнения, следовательно не оспаривал его законности. Предписание было выдано тем органом (должностным лицом), в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора. Кроме того, оно было выдано в установленном законом порядке, не ущемляющем права поднадзорных субъектов. Таким образом, предписание <НОМЕР><НОМЕР> инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области от 11.04.2014 г. является законным, и указанные в нем мероприятия должны быть выполнены в указанный срок. Согласно акту проверки от <НОМЕР> от 23.07.2014 г. Абдуллаев  Ф.А.о. не исполнил предписание <НОМЕР><НОМЕР> от 11.04.2014г., выданное инспекцией государственного строительного надзора Нижегородской области.
 
    Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Данные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта невыполнения Абдуллаевым Ф.А.о.  законного предписания <НОМЕР><НОМЕР> от 11.04.2014г. инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области.
 
           Таким образом, в судебном заседании нашла своё подтверждение вина Абдуллаева Ф.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
 
       При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Абдуллаева Ф.А.о., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Абдуллаева Ф.А.о., по делу не установлено.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, 29.7-29.9 КоАП РФ, мировой судья        
 
                                                            П о с т а н о в и л:
 
    Абдуллаева Ф.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.6  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  1500 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                     Мировой судья:                                     И.А.Малинина. 
 
 
                                                          Реквизиты для зачисления штрафа:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (Инспекция государственного строительного надзора Нижегородской области) р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгорода БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> код платежа- 14211690040040000140 ОКТМО 22701000 КПП <НОМЕР> статус платежа-8
 
            В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
           Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.