Постановление от 28 июля 2014 года №5-523/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-523/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-523/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 июля 2014 года                                                                   город Липецк
 
    Мировой судья Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области                     Фурсов М. М.,
 
    с участием                                                                                 Попадьина В. В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношенииПопадьина В.В., …..года рождения, уроженца г. ….., гражданина РФ, …., ….., являющегося инвалидом ….группы, зарегистрированного по адресу: г. …., ул. ….., д. …., кв. ….., проживающего по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. …., ул. …., д. …., привлекавшегося к административной ответственности: ….. г. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - штраф 30 000 руб., ….. г. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ - штраф 500 руб., по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - штраф 500 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попадьин В. В., 28.07.2014 г. в 02 ч. 45 мин. на ул. …., д. …. в с. …. Липецкого района Липецкой области управлял автомобилем …. государственный регистрационный знак …../48 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
              Попадьин В. В. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, раскаялся.
 
    Выслушав Попадьина В. В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В то же время в силу части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Федерального Закона "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Суд считает, что помимо признания Попадьиным В. В. своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № …. от 28.07.2014 г., протоколом об отстранения от управления транспортным средством 48 ВЕ № …. от 28.07.2014 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС № ….. от 28.07.2014 г.,  рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями свидетелей.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного инспектором ДПС, следует, что основанием для осуществления указанных процессуальных действий в отношении водителя Попадьина В. В. явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отказ от прохождения освидетельствования. При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование обоснованным. Однако выполнить указанное требование водитель отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении и не оспаривалось в судебном заседании самим правонарушителем.
 
    Все вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, свидетелями, правонарушителем. Оснований сомневаться в достоверности и объективности данных доказательств у суда не имеется. Сведения об отсутствии у Попадьина В. В. права управления транспортными средствами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела.
 
    Исходя из изложенного, суд считает вину Попадьина В. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности ….. группы.
 
    В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Поскольку Попадьин В. В. является инвалидом ….. группы, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Срок рассмотрения настоящего дела находится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              ПривлечьПопадьина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УВД ЛО) ИНН 4825002888, КПП 482545001, р/с 40101810200000010006, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК 044206001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 42701000001.
 
    Разъяснить Попадьину В. В., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области.
 
    Мировой судья                (подпись)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать