Постановление от 29 июля 2014 года №5-523/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-523/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 523 /2014 Стр/отч.__________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Р.п. Усть-Абакан 29 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» Лутиковой<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой по ст. 15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Директор ООО «<ФИО1>» Лутикова<ФИО> в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей допустила нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока предоставления в Межрайонную  ИФНС России <НОМЕР>  по  Республике <АДРЕС> налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года.
 
    В судебном заседании директор ООО «<ФИО1>» Лутикова<ФИО>  вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. 
 
    Выслушав директора «<ФИО1>» Лутикову<ФИО>, исследовав материалы  дела, суд приходит  к следующему.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина директора ООО «<ФИО1>» Лутиковой<ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
    Так, наличие в действиях директора ООО «<ФИО1>» Лутиковой<ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    -протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> года;
 
    -выпиской из Единого государственного реестра  юридических  лиц от <ДАТА4> года;
 
    -копией титульного листа налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года с отметкой налогового органа о приеме <ДАТА5>
 
    Указанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях  порядке.
 
    В силу п.  5  ст. 174 НК РФ срок предоставления  налоговой декларации по налогу  на  добавленную стоимость не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. 
 
    В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Таким  образом, срок  предоставления налоговой декларации по налогу  на  добавленную  стоимость за 3-й квартал 2013 года  - не позднее  <ДАТА6>
 
    Фактически налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года представлена в Межрайонную инспекцию ФНС <НОМЕР> по РХ лично <ДАТА5>
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО «<ФИО1>» Лутиковой<ФИО> состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную  ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность,  является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по данному делу не установлено.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать директора ООО «<ФИО1>» Лутикову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное  наказание  в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать