Постановление от 22 июля 2014 года №5-523/2014

Решение по административному делу
Дело №5-523/2014г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 июля 2014 года                                                                                            г.Бологое
 
 
              Мировой судья судебного участка г.Бологое Тверской области Калько И.Н., рассмотрев поступивший от мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области материал об административном правонарушении в отношении Яковлева Я.В., «…»,                                     
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    «…» года в 03 часа 20 минут Яковлев Я.В. на «…» км автодороги «…», расположенном в Бологовском районе Тверской области, управлял  автомашиной «…» с государственным регистрационным знаком «…», находясь в состоянии  опьянения.
 
    Своими действиями Яковлев Я.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Яковлев Я.В. вину в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Заслушав Яковлева Я.В., изучив материалы дела, суд находит вину Яковлева Я.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, доказанной.
 
    В силу ст.12.8 ч.1 КоАП РФ субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно примечания к указанной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных и иных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.
 
    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  у сотрудника ОГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Яковлев Я.В. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют сделанные в акте записи, характеризующие состояние Яковлева Я.В.: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке». Данный акт подписан двумя понятыми и самим Яковлевым Я.В. без замечаний, при этом наличие указанных в акте признаков опьянения ни понятыми, ни Яковлевым Я.В. письменно не оспорено. При составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияучаствовали двое понятых, о чем свидетельствуют их подписи, в связи с чем не доверять данному акту у суда нет оснований. Учитывая изложенное, суд считает, что основания для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством по делу, отсутствуют.
 
    В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством  и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии «…» от «…» года Яковлев Я.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное заключение было сделано сотрудником ОГИБДД  в соответствии с показаниями прибора «Алкотест» 0.540 мг/л, с которыми Яковлев Я.В. согласился, о чем в акте имеется его собственноручная запись. Кроме того, как усматривается из данного акта, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии двух понятых с применением технического средства АКПЭ-01-«Мета», заводской номер «…», дата последней поверки прибора «…» года. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, которое управляет транспортным средством. В силу примечания к ст.12.8 ч.1 КоАП РФ установление состояния опьянения наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Яковлева Я.В. количество алкоголя составило 0.540 мг/л, что превышает установленную законом пороговую концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе, а также показатель погрешности прибора, которым проводилось  освидетельствование Яковлева Я.В., и позволяет сделать вывод о наличии у него состояния опьянения.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Из материалов дела усматривается, что сотрудниками ОГИБДД в отношении Яковлева Я.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, который подписан Яковлевым Я.В. и двумя понятыми без замечаний. Кроме того, как следует из протокола об отстранении от управления транспортными средствами, у сотрудников ОГИБДД имелись основания подозревать, что Яковлев Я.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, что является безусловным основанием для применения такой обеспечительной меры как отстранение от управления транспортными средствами и составления протокола о  проведении данного процессуального действия. Учитывая изложенное, суд считает, что основания для признания протокола об отстранении Яковлева Я.В. от управления транспортными средствами недопустимым доказательством по делу, отсутствуют.
 
    Вина Яковлева Я.В.  в совершении правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении «…» от «…» года, в соответствии с которым «…» года в 03 часа 20 минут Яковлев Я.В. на «…» км автодороги «…», расположенном в Бологовском районе Тверской области, управлял  автомашиной «…» с государственным регистрационным знаком «…», находясь в состоянии  опьянения, и в котором имеется собственноручное объяснение правонарушителя о том, что «управлял автомобилем, вчера пил пиво, согласен». При составлении протокола об административном правонарушении Яковлеву Я.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. При этом протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований не доверять указанному протоколу.
 
    Кроме того, о наличии в действиях Яковлева Я.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, свидетельствуют имеющиеся в материалах дела объяснения понятых, данные ими в момент составления протоколов в отношении Яковлева Я.В. Указанные объяснения были получены в день совершения правонарушения, собственноручно подписаны понятыми, которым были разъяснены права понятых, предусмотренные ст.ст.25.7, 25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и которые предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствуют их подписи, в связи с чем не доверять данным объяснениям у суда нет оснований.
 
    Из материалов дела усматривается, что Яковлев Я.В. имеет право управления транспортными средствами, водительское удостоверение «…» категории «…», сведения о лишении права управления отсутствуют. 
 
    В силу ст.28.2 КоАП РФ при выявлении факта совершения правонарушения составляется протокол об административном правонарушении. Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, может быть установлен по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления Яковлевым Я.В. автомашиной подтверждается материалами дела, из которых следует, что факт управления Яковлевым Я.В. автомашиной в состоянии опьянения был установлен путем проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и последующего составления акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом  Яковлеву Я.В. были разъяснены все его права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, у суда отсутствуют основания сомневаться в беспристрастности сотрудников ОГИБДД Н. А. А. и С. А. В., поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей и приняли все необходимые и исчерпывающие меры по обеспечению безопасности граждан, пресечению совершения административного правонарушения и привлечению правонарушителя к административной ответственности. Как следует из Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, а также в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления правонарушителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрено обязательное участие двух понятых. При этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указываются обстоятельства, послужившие основанием для проведения освидетельствования. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в отношении Яковлева Я.В. и объяснений понятых следует, что основанием для проведения освидетельствования послужило наличиеу Яковлева Я.В. признаков алкогольного опьянения. Данный акт  и объяснения подписаны двумя понятыми и самим Яковлевым Я.В. без замечаний. Факт участия при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Яковлева Я.В. двух понятых суд считает установленным, поскольку данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом отстранения от управления транспортными средствами и письменными объяснениями понятых, не доверять которым у суда нет оснований. При этом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства АКПЭ-01-«Мета», заводской номер «…», дата последней поверки «…» года, что подтверждается копией свидетельства о поверке.  При таких обстоятельствах суд считает, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Яковлева Я.В. сотрудниками ОГИБДД нарушений установленного порядка проведения допущено не было. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен в соответствии с установленными требованиями, и в нем зафиксировано наличие алкогольного опьянения, что также подтверждается имеющемся в материалах дела бумажным носителем с записью результатов исследования. Протокол об отстранении Яковлева Я.В. от управления транспортными средствами был составлен сотрудниками ОГИБДД в соответствии с установленными требованиями, поскольку имелись основания предполагать, что Яковлев Я.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Сам факт отстранения Яковлева Я.В. от управления транспортными средствами обусловлен тем, чтобы он не мог после оформления всех документов продолжить движение на своей автомашине. При этом отстранение от управления транспортным средством не влечет обязательного его задержания и запрета эксплуатации, также как не влечет применения каких-либо мер обеспечения в отношении отстраненного от управления лица, т.е. какие-либо препятствия физического характера, не позволяющие отстраненному лицу управлять этим транспортным средством, при применении этой меры обеспечения изначально отсутствуют.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлена вина Яковлева Я.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами и другими материалами дела.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку иная мера наказания законом не предусмотрена.
 
 
Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Признать Яковлева Я.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который перечислить  в УФК по «…», с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
              Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка г.Бологое Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                           И.Н. Калько