Постановление от 03 июля 2014 года №5-523/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-523/14 Гор. Курган, ул. Красина, 21ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Резолютивная часть постановления оглашена 03.07.2014г.
 
    Постановление в окончательной форме изготовлено 07.07.2014г.
 
    03 июня 2014 года г. Курган Мировой судья судебного участка № 42 судебного района города Кургана Клепикова И.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Вавилова Романа Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении 45 Н <НОМЕР> от <ДАТА5>, Вавилов Р.М. <ДАТА5> в 22 час. 10 мин., находясь по адресу: г.Курган, ул. <АДРЕС>, осуществлял проведение азартных игр с использованием электронного игрового оборудования вне игорной зоны, чем нарушил требования Федерального закона №244 ФЗ от 29.12.2006 г. и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.1.1. КоАП РФ.
 
    Вавилов Р.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.
 
    Представитель Вавилова Р.М. - адвокат Безденежных П.С. в судебном заседании просил производство по делу прекратить. Пояснил, что Вавилов Р.М. <ДАТА7> пришел к знакомому по адресу гор. Курган, ул. <АДРЕС>. В комнате, где находился Вавилов Р.М. аппараты отсутствовали, он проведение игр не осуществлял. Аппараты принадлежат <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вавилов Р.М. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работает.
 
    Представитель УМВД России по г. Кургану <ФИО1> в судебном заседании просил привлечь Вавилова Р.М. к административной ответственности. Пояснил, что было проведено наблюдение за адресом: гор. Курган ул. <АДРЕС>, в ходе которого установлено, что в подвальном помещении осуществляется игорная деятельность.  В подсобном помещении были обнаружены игровые автоматы. Автоматы были выключены.  Так как в данное помещение они проникали более полутора часов, автоматы, возможно, перенесли в подсобное помещение.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что в мае 2014 года приходил по адресу гор. Курган ул. <АДРЕС>, где администратору передал денежные средства, чтобы поиграть на автоматах. Администратор включил игровой автомат, он денежные средства проиграл, после чего ушел. Администратора звали, вроде, Роман, но точно не помнит. <ДАТА>.  проходил днем мимо дома <НОМЕР>, внутрь не заходил, не играл, кто находился внутри помещения не знает.
 
    Заслушав представителя Вавилова Р.М. - адвоката Безденежных П.С., представителя УМВД России по г. Кургану <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которым настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи,  влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.
 
    Доказательств вины Вавилова Р.М. непредставлено.
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА>.  в помещении по адресу гор. Курган, ул. <АДРЕС> находились 5 лотерейных автоматов. На момент осмотра отключены, находились в подсобном помещении.
 
    Каких-либо доказательств того, что Вавилов Р.М. осуществлял проведение азартных игр не представлено. Также из дела не усматривается, что Вавилов Р.М. является собственником, либо владельцем помещения, игровых автоматов.
 
    Пояснения свидетеля <ФИО3> о том, что он в мае 2014 года приходил по данному адресу, где проводились азартные игры, суд во внимание не принимает, так как протокол об административном правонарушении составлен о событии, предположительно имевшем место <ДАТА>., а не мая 2014г. В указанную дату:<ДАТА7> <ФИО2> внутрь помещения по адресу гор. Курган, ул. <АДРЕС> не заходил, на автоматах не играл, кто находился внутри помещения ему не известно, что там происходило он также не знает.
 
    В судебное заседание представлен договор аренды нежилого помещения общей площадью 80 кв.м. по адресу гор. Курган ул. <АДРЕС> цокольный этаж, заключенного между <ФИО4> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>, а также договор купли-продажи 5 лотерейных электронных аппаратов, заключенного между <ФИО5> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно данных документов арендатором помещения, где находился Вавилов Р.М. и собственником электронных аппаратов является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Доказательств того, что Вавилов Р.М. состоит в трудовых отношениях с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представлено.
 
    В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушении, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах  дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Вавилова Р.М. состава  административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.1. ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Вавилова Романа Михайловича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Вернуть <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъятые  <ДАТА7> в ходе осмотра места происшествия по адресу гор. Курган ул. <АДРЕС> дознавателем отделения по обслуживанию ОП №5 УМВД России по г. Кургану <ФИО6> вещественные доказательства - 5 лотерейных аппаратов, после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья И.П.Клепикова