Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-523/2014
Решение по административному делу
дело №5-523/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«17» июля 2014 года р.п. Чишмы<АДРЕС>
Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики БашкортостанИ.В. Насырова,
(<АДРЕС>, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б)
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Атнагулова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
Атнагулов И.М., <ДАТА3> в 20 часов 10 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость «40 км/час» на 63 км/час, двигаясь со скоростью 103 км/час.
Действия Атнагулова И.М. верно квалифицированы по ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 посколькуКоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Атнагулов И.М. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, что подтверждается отчетом об отправке смс, от Атнагулова И.М. ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступало, в связи с чем судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Виновность Атнагулова И.М. подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Атнагулов И.М. указал, что с нарушением согласен, превысил скорость на 63 км/час, рапортом сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Атнагулова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ -превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - доказана.
При рассмотрении административного дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Атнагулова <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, и в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по
ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
Мировой судья И.В. Насыров
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
