Постановление от 26 июня 2014 года №5-523/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-523/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
26 июня 2014 года                                                                                                      с. Месягутово
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан-мировой судья судебного участка №2 судебного района Дуванский район РБ Привалов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Самигуллина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
установил:
 
    Самигуллин В.М. 14.11.20123 на 1526 км автодороги М-5, управляя автомашиной №1, без государственных регистрационных знаков, не предоставил преимущество в движении патрульной машине, имеющей нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Самигуллин В.М. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно имеющегося в деле почтового уведомления, он извещен о судебном заседании 07.06.2014 года. Ходатайств об отложении рассмотрении дела об административном правонарушении от Самигуллина В.М. не поступило. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, вышеизложенное мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Самигуллина В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, подтверждается протоколом 02АР №271155 об административном правонарушении, объяснением Самигуллина В.М. из которого следует, что он не предоставил преимущество патрульной автомашине со спец.сигналом, так как не заметил машину, с нарушением согласен; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Учитывая, что вина Самигуллина В.М. в совершении правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.12.17 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, принимая во внимание личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.12.17,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать виновным Самигуллина <ФИО2>суд РБ.
 
 
                Мировой судья                                                                                     Привалов Е.Н.
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                  Привалов Е.Н.