Постановление от 21 июля 2014 года №5-523/2014

Решение по административному делу
Дело ____.
 
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
    21 июля 2014 г.                                                                                                                  г.  Якутск
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 47 г. Якутска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,  в отношении
 
    Капустина О.А., ____2 рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: г. Якутск,  ул. ____, 23, кв. 32,  ____,  
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, ____. в 23 час. 30 мин. на ул. ____, 13 г. Якутска, Капустин О.А.управлял транспортным средством «____» с государственным регистрационным номером ____, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    По ходатайству защитника судом  приняты меры по вызову в качестве свидетелей понятых К.С.1, К.С.1 Т.Е.., и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении К.С.3, однако данные меры оказались безрезультатными, указанные лица в суд не явились. При таких обстоятельствах суд  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся свидетелей,  должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
 
    Защитник Катышевцев С.Б., действующий на основании  ордера ____  от 21.05.2014г., в судебном заседании пояснил, что его доверитель вину не признает. Нарушен порядок привлечения к административной ответственности. Из материалов дела усматривается, что Капустин О.А. не был согласен с результатами технического устройства измерения. При таких обстоятельствах сотрудники ГИБДД должны были его отвезти на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  Просит дело производством прекратить, так как доказательства собраны с нарушением закона.
 
    Выслушав  доводы защитника Катышевцева С.Б., изучив материалы, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ____. в 23 час. 30 мин. на ул. ____, 13 г. Якутска,  Капустин О.А. управлял транспортным средством «____» с государственным регистрационным номером ____, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   обеспечение законности при применении  мер  административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения  административного взыскания, но и соблюдение  установленного  законом порядка  привлечения  лица  к административной ответственности. В данном случае доказательства получены с нарушением вышеуказанных Правил.
 
    Судом установлено, что должностными лицами при составлении протокола об административном правонарушении, понятые К.С.1, К.С.5 являются супругами, что противоречит ст. 25.6 КоАП РФ, согласно которой понятые должны быть не заинтересованы, не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания возлагается на публичную власть, а субъект, привлекаемый к ответственности, не обязан оправдываться, доказывать свою невиновность. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, имеющиеся сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица, что также указано в п. 3 ст. 49 Конституции РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд относит протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  к недопустимым доказательствам, полученным с нарушением закона, и полагает правильным производство по делу в отношении Капустина О.А.   прекратить  в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.
 
                На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Капустина О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.П.Дьячковский