Постановление от 01 августа 2014 года №5-523/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-523/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Судебный участок <ХХХ> Центрального округа
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
по делу об административном правонарушении <ХХХ>
 
 
    01 августа 2014 года                                                                 г.Комсомольск-на-Амуре
 
                                                                                                              пр.Октябрьский, <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Курной К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Олейникова <Х.Х1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    12 июня 2014 года в 23 час. 30 мин. на <АДРЕС> Хабаровского края Олейников А.А., являясь водителем транспортного средства ГАЗ 2401, <ХХХ> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела Олейников А.А. факт совершения административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что протоколы в его отношении составлены незаконно, при их составлении отсутствовали понятые, от освидетельствования он не отказывался.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску -на-Амуре <Х.Х2> пояснил, что 12.06.2014 находился на дежурстве вместе с <Х.Х3> Вечером им поступило сообщение о том, что неизвестный водитель совершил ДТП и скрылся. Выехав на место ДТП ими был проведен осмотр, составлена схема, опрошены свидетели. В дальнейшем, патрулируя район, ими был замечен автомобиль похожий на автомобиль, совершивший ДТП.  Водитель автомобиля попытался скрыться, они стали его преследовать. Через некоторое время водитель выпрыгнул на ходу из автомобиля и попытался убежать, но был задержан. Водителем оказался Олейников А.А., которому было предложено пройти освидетельствование на месте, а затем проехать на медицинское освидетельствование. Олейников А.А. отказался от прохождения медосвидетельствования, в связи с чем ими были составлены соответствующие протоколы. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в присутствии двух понятых и удостоверен их подписями.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску -на-Амуре <Х.Х3> дал аналогичные пояснения.
 
    Из материалов уголовного дела установлено следующее.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <ХХХ> года административное правонарушение совершено 12 июня 2014 года в 23 час. 30 мин. на <АДРЕС> Хабаровского края.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <ХХХ>, основанием для его составлению послужило наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <ХХХ>, Олейников А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался. От подписи протокола Олейников А.А. отказался, о чем имеется запись. Протокол составлен в присутствии двух понятых удостоверен их подписями, а также подписью должностного лица его составившего.
 
    Согласно постановлению Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13.06.2014 Олейникова А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Согласно копии протокола 27К <ХХХ> от 13. 06.2014 в 23 час. 30 мин. 12 июня 2014 года Олейников А.А. управляя автомобилем «волга» не выполнил требование сотрудников ДПС остановиться и попытался скрывться. На большой скорости совершил наезд на каменный бруствер и на ходу выпрыгнул из автомобиля, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, медицинскомуосвидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, к числу которых относится наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Изучив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд пришел к выводу, что они соответствуют требованиям допустимости, законности и относимости, а в совокупности достаточны для принятия решения по делу.
 
    Исследованные в судебном заседании протокол об административном правонарушении и протоколы проведения процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями закона и при наличии достаточных оснований. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии понятых, заверен их подписями. О наличии понятых пояснили в судебном заседании и сотрудники ГИБДД, оформлявшие материалы об административном правонарушении. Оснований для оговора Олейникова А.А. сотрудниками ГИБДД судом не установлено.
 
    Доводы Олейникова А.А. о процессуальных нарушениях при оформлении материала об административном правонарушении суд находит надуманными с целью уйти от предусмотренной законом ответственности.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Олейникова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Олейникова А.А. не установлено.
 
    Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьОлейникова <Х.Х1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России г.Комсомольска-на-Амуре, ул.Вокзальная, д.14), ИНН 2727001498, КПП 270301001, ОКТМО 08709000, БИК 040813001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю <АДРЕС>, л/с 04221387830, расчетный счет №40101810300000010001, КБК 18811630020016000140.
 
    УИН: 18810427144900010120.
 
    Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре путем изъятия водительского удостоверения на имя Олейникова <Х.Х1>.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                            К.А.Курной
 
 
    <ХХХ>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать