Постановление от 02 октября 2013 года №5-523/2013

        Дело № 5-523/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 02 октября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гвоздева В.Ю.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    Гвоздева В. Ю., <***>
 
    установил:
 
    26 мая 2013 года в 18 часов 00 минут Гвоздев В.Ю., управляя автомобилем «ВАЗ 21140» гос.номер <№>, двигаясь по ... в нарушение п.п.1.5, 8.6 и 9.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево нарушил расположение транспортного средства на проезжей части и при выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом создал помеху для движения (не уступил дорогу) мопеду Лифан под управлением водителя Р. (собственник Б.), двигавшемуся во встречном направлении по своей полосе движения, допустив столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда Лифан Р. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, а транспортные средства получили механические повреждения.
 
    Потерпевший Р. и владелец мопеда Лифан Б. в суд не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.
 
    В суде Гвоздев В.Ю. вину признал полностью, согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, с фактом нарушения им п.п.1.5, 8.6 и 9.1 Правил дорожного движения РФ. Пояснил, что в указанное в протоколе время на автомобиле «ВАЗ 21140» госномер <№> с пассажиркой Ш. он двигался по .... При повороте налево в сторону ..., в районе д.... увидел мопед Лифан, двигавшийся по его – Гвоздева – полосе движения. Избегая столкновения, он – Гвоздев – выехал на встречную полосу, куда в последний момент перестроился и водитель мопеда. Вернуться в свою полосу движения он – Гвоздев – не успел и допустил столкновение с мопедом Лифан под управлением водителя Р. Последний получил травму носа, а транспортные средства – механические повреждения. В содеянном раскаивается.
 
    Кроме признательных показаний вина Гвоздева В.Ю. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоизображениями автомобиля «ВАЗ 21140» госномер <№>, мопеда Лифан и места происшествия, рапортами сотрудником полиции от <Дата>., заключением эксперта; объяснениями потерпевшего Р. и свидетеля Ш. в ходе административного расследования, предупрежденных перед опросом по ст.17.9 КоАП РФ.
 
    Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Гвоздева В.Ю. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.
 
    Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Гвоздеву В.Ю. разъяснены под роспись.
 
    При ознакомлении с протоколом Гвоздев В.Ю. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Гвоздевым В.Ю. Правил дорожного движения.
 
    Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалам, ДТП произошло 26 мая 2013 года в 18 часов 00 минут в районе .... В результате ДТП водитель мопеда Лифан Р. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, а автомобиль «ВАЗ 21140» госномер <№> и мопед Лифан - механические повреждения.
 
    Суд подробно не раскрывает в постановлении содержание вышеуказанных документов, поскольку они имеются в материалах дела.
 
    Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у Р. были обнаружены телесные повреждения: <***>
 
    Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Судебно- медицинский эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование. Поэтому не доверять данному доказательству у суда оснований не имеется. Кроме того, Гвоздев В.Ю. не оспаривает выводы, содержащиеся в заключении эксперта.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Гвоздева В.Ю. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и противоречий не имеют.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения, Гвоздев В.Ю. в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
 
    Пунктом 9.1 ПДД РФ определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    В действиях Гвоздева В.Ю. обоснованно усмотрено нарушение п. п.1.5, 8.6 и 9.1 ПДД РФ, поскольку он при повороте налево нарушил расположение транспортного средства на проезжей части и при выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом создал помеху для движения (не уступил дорогу) мопеду Лифан, двигавшемуся во встречном направлении по своей полосе движения, допустив столкновение, в результате которого водителю мопеда причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Транспортные средства получили механические повреждения.
 
    При таких обстоятельствах квалифицирую действия Гвоздева В.Ю. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.2007 г.) как нарушение Правил дорожного движения РФ ( п.1.5, 8.6 и 9.1 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность Гвоздева В.Ю., смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание вышесказанное, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, считаю возможным не назначать Гвоздеву В.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и определить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Гвоздева В. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.2007 г.), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей).
 
    Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
 
    УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 11401000000.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
 
    Водительское удостоверение <№> вернуть Гвоздеву В.Ю.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
        Судья Ю.С. Пышкина