Постановление от 28 мая 2013 года №5-523/2013

Решение по административному делу
    (...)
 
5-523/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сыктывкар
 
28 мая 2013 года
 
    Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми <Ф.И.О.-1>, рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.4 ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003, в отношении:
 
    <Ф.И.О.-2>, 27 марта 1975 года рождения, уроженца г.Сыктывкар, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Сыктывкар, (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
установил:
 
         <Ф.И.О.-2> вменяется совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время, при следующих обстоятельствах.
 
         22 апреля 2013 года около 23 час. 17 мин., находясь  в квартире (...) дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре громко шумел, гремел, громко кричал, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время.
 
    <Ф.И.О.-2> извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ч.2 ст.25.1 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без участия привлекаемого лица.
 
         Потерпевший <Ф.И.О.-3> при рассмотрении дела подтвердил факт нарушения тишины <Ф.И.О.-2> 22.04.2013 при обстоятельствах, изложенных им в письменных объяснениях, считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
 
    Заслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Факт нарушения <Ф.И.О.-2> тишины в ночное время подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников УМВД России по г.Сыктывкару, заявлением <Ф.И.О.-4> и его письменными объяснениями
 
    Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях <Ф.И.О.-2> события и состава вменяемого правонарушения.
 
    Из письменных объяснений <Ф.И.О.-2> в протоколе об административном правонарушении следует, что факт нарушения тишины в ночное время он не отрицал.
 
    Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.
 
    Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, мнение потерпевшего, считаю необходимым назначить <Ф.И.О.-2> наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать <Ф.И.О.-2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.
 
 
    Мировой судья
 
                        <Ф.И.О.-1>