Постановление от 30 апреля 2014 года №5-5230

    Дело № 5-52 30 апреля 2014 года
 
    город Архангельск
 
    просп. Никольский, д. 46
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна, рассмотрев в помещении Соломбальского районного суда г.Архангельска материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поступившие из отдела полиции № 3 УМВД России по городу Архангельску в отношении
 
    А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Архангельска, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут А.А.В., находясь в доме <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, а также сотрудников полиции П. и В., размахивал руками, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
 
    А.А.В. в судебное заседание не явился, судом извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебная повестка вернулась за истечением срока хранения.
 
    В силу ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Таким образом, неявка А.А.В. в почтовое отделение за получением судебной повестки и в суд на рассмотрение дела явилась следствием их личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие А.А.В.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам «или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан», а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.
 
    Общественный порядок может нарушаться в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут А.А.В., находясь в доме <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, атакже сотрудников полиции П. и В., размахивал руками, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
 
    Суд квалифицирует действия А.А.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Вина А.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, с котором А.А.В. собственноручно указал «был не адекватен, не понимал что делал» (л.д.3), рапорте и объяснении сотрудников полиции П. и В. (л.д.4,5), объяснении Ш. (л.д.6), не доверять которым у суда оснований нет.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    Учитывая изложенное, личность правонарушителя, суд находит возможным назначить А.А.В. наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    А.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Реквизиты для зачисления штрафа:
 
    наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области);
 
    ИНН 2901071427;
КПП 290101001;
номер счет получателя платежа: 40101810500000010003;
наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельска;
БИК 041117001;
лицевой счет 04241288610;
код ОКАТО 11401000000;
КБК 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.
 
    Судья          О.Г. Кривуля