Решение от 09 октября 2014 года №5-522/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-522/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
09 октября 2014 г.                                                                                        гор. Уфа
 
    Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Бабейкина Е.Д., (расположенного по адресу: г. Уфа ул. Шафиева, 39/1) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мусина <ФИО1>, <ДАТА2>.
 
    Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> Мусин Р.Р., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по ул<АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным  права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Мусин Р.Р. виновным себя признал, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он знал о том, что был лишен права управления транспортными средствами, кроме того, у него вышел срок действия водительского удостоверения.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    - актом <НОМЕР>. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мусина Р.Р., исследование проведено в 05.27 час.; результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, прибором Алкотектор № 634907 (пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора _+ 0,048 мг/л, показания прибора 1,138 мг/л). С результатами освидетельствования Мусин Р.Р. был согласен, расписался в акте, в присутствии двух понятых; к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства  <НОМЕР>
 
    - объяснением Мусина Р.Р. от <ДАТА5> г.;
 
    - справкой ГИБДД о лишении права управления транспортными средствами Мусина Р.Р. на 18 месяцев согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> от <ДАТА6> г.;
 
    - списком нарушений;
 
    - протоколом <НОМЕР> о доставлении от <ДАТА5> г.;
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД;
 
    - протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА5> г.
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.
 
    Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким образом, суд считает, что действия Мусина Р.Р. следует квалифицировать по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В силу ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мусин Р.Р. не относится к категории лиц, к которым не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.
 
    Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мусина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.
 
    Исполнение постановления поручить ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                                                     Бабейкина Е.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать