Решение от 22 мая 2014 года №5-522/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-522/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                           № 5-522/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Айкино 22 мая 2014 года
 
 
 
    Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н. в период замещения мирового судьи Жешартского судебного участка, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Терентьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
Установил:
 
 
    <ДАТА2> в 10 час 10 минут Терентьев ФИО1,  <ДАТА> года рождения, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», перемещался  возле дома <АДРЕС> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики Коми, будучи лишённым права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи <АДРЕС> судебного участка от <ДАТА3> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В этой связи <ДАТА2> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымсскому району в отношении Терентьева Ю.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Терентьева как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.
 
    В судебном заседании Терентьев вину в совершенном правонарушении признал, показав, что <ДАТА2> следовал на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в п. <АДРЕС> с дачи в поликлинику с целью получения сведений об очередности на лечение, понимая, что лишен права управления транспортными средствами.
 
    Событие административного правонарушения и виновность Терентьева Ю.И. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, копией решения мирового судьи <АДРЕС> судебного участка от <ДАТА3> года, которым  Терентьев Ю.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, показаниями Теретьева Ю.И., данными в суде.
 
    Перечисленные доказательства оценены в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия Терентьева Ю.И. квалифицируются по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ как  управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, предусматривающей ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Терентьевым Ю.И.  вины в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая отсутствие сведений о привлечении Терентьева Ю.И. ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, иных данных, отрицательно характеризующих его личность, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность и наличие обстоятельства, её смягчающего, суд полагает, что цели административного наказания, в том числе предупреждение совершения им правонарушений вновь, могут быть достигнуты посредством назначения ему административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией рассматриваемой статьи.
 
    В этой связи, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Терентьева ФИО1,  <ДАТА> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                        Л.Н. Русакова
 
 
    Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, Получатель УФК Минфина России по РК (МВД РК), расчетный счет 40101810000000010004, ОКТМО 87644155, административный штраф ГИБДД, КБК 18811630020016000140 (протокол  <НОМЕР>).
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать