Постановление от 30 июля 2014 года №5-522/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-522/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-522/2014
    Дело №5-522/14
 
 
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                      30 июля 2014 года                                                             г. Дмитров<АДРЕС>
 
      Мировой судья судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А., (141800, Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1. КоАП РФ рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
     ШИХКЕРИМОВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шихкеримов Р.Д.  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС>, Московской области, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, совершил маневр обгона попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п.1.3 ПДД РФ .Шихкеримов Р.Д.   вину в совершении данного правонарушения   не признал, пояснив суду, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> , следовал по автодороги <АДРЕС>. При движении  маневр обгона т/с не производил, ПДД не нарушал. 
 
      Несмотря на не признание Шихкеримовым Р.Д. своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА5> о том, что Шихкеримов Р.Д., управляя автомашиной, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в нарушение п.1.3 ПДД РФ;
 
    - дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков, установленных <АДРЕС>, из которой следует, что на данном участке дороги имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» ;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, совершенного  Шихкеримовым Р.Д.;
 
    - показаниями сотрудника ДПС <ФИО2>, опрошенного мировым судьей судебного участка №29 Дмитровского судебного района в качестве свидетеля, который показал, что <ДАТА4> в 15 <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин. на <АДРЕС> он совместно с инспектором ДПС <ФИО3> контролировали движения т/с, двигавшихся в направлении <АДРЕС>. На данном участке дороги согласно ГОСТ установленный дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». С помощью прибора  «Искра-видео» <НОМЕР>  им была зафиксировано нарушение ПДД водителем автомашины    <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> , который произвела маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения  в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Данная машина была им остановлена, за рулем оказался водитель Шихкеримов Р.Д., который с правонарушением согласен не был, от подписания протокола отказался.  На водителя   Шихкеримова Р.Д. им был составлен протокол об административном правонарушении  по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
                     Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Шихкеримова Р.Д. в совершении вышеуказанного правонарушения. В его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае если это запрещено ПДД РФ, так как п.1.3 ПДД РФ, предписывает участникам дорожного движения о том, что они должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Доводы Шихкеримова Р.Д. о том, что при движении он не  нарушал ПДД,  маневра обгона не производил, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеперечисленными и исследованными мировым судьей материалами дела, а именно - протоколом об административном правонарушении,  дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки,  схемой места совершения административного правонарушения,  объяснениями свидетеля <ФИО2>,  оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шихкеримова Р.Д., мировым судьей не установлено.
 
    При данных обстоятельствах, мировой судья полагает назначить Шихкеримову Р.Д административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15  КоАП РФ в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                    Признать  ШИХКЕРИМОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району МО), Отделение №1 МГУТ банк России. Москва 705 ИНН 5007008801; КПП 500701001, р/с 40101810600000010102 в БИК 044583001, КБК 18811630020016000140 ОКАТО 46208000000, УИН 18810450140410006024. Наименование платежа административный штраф. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка № 29 Дмитровского судебного р-на Московской области.
 
                 Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 2 (двух) лет  со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
                   Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать