Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-522/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области Мухина Наталья Георгиевна, рассмотрев 22 августа 2014 года в городе Дятьково Брянской области по месту нахождения судебного участка-ул.Садовая,д.23, дело<НОМЕР> об административном правонаруше-нии в отношении Елисеевой <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области , гражданки РФ,с средним образованием, замужней,детей не имеет, неработающей, инвалидом 1,2 групп не является, зарегистрированной <АДРЕС> по <АДРЕС><АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей в г. <АДРЕС> по <АДРЕС> <АДРЕС> области, ранее к административной от-ветствености за однородные правонарушения не привлекалась,
привлекаемой к административной ответственности на основании протоко-ла <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА1> мировому судье судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянскойобласти из МО МВД России «Дятьковский» по Брянской области поступил протокол и другие материалы дела об адми-нистративном правонарушении о привлечении Елисеевой К.В.к админист-ративной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из протокола 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в <ДАТА> мин. в наруше-нии п. 2.7 Правил дорожного движения, Елисеева <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющая права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством -мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака на <АДРЕС> в <АДРЕС> области.
Факт нарушения п.2.7 Правил дорожного движения и управление Елисее-вой <ФИО> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющей права управления транспортными средствами,подтверждается ма-териалами дела и пояснениями правонарушителя.
В судебном заседании правонарушитель Елисеева <ФИО> пояснила, что детей она не имеет ,инвалидом 1,2 группы не является, в состоянии беременности не находится.
Вину в совершении административного правонарушения признала, с ква-лификацией своих действий согласна, пояснила, что водительского удосто-верения не имеет.
Подтвердила, что в указанное время управляла транспортным средством- мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>,без государственного регистрационного зна-ка, с объемом рабочего двигателя 150 куб. см. на <АДРЕС> в <АДРЕС>
во <АДРЕС> области, перегоняла мотоцикл после ремонта , была останов-
-2-
лена инспектором ДПС. Незадолго до управления мотоциклом употребляла алкогольные напитки.
При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, которое
инспектор ДПС проводил по месту остановки транспортного средства с при-менением технического средства измерения, состояние алкогольного опья-нения у неё было установлено.
Освидетельствование проходило с участием двух понятых.
Согласно показаниям прибора ALCOTEST 6810 ARZJ- 00243,принтер ARZF -5466, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Елисе-евой <ФИО>. воздухе составило-0,39 мг/л., при погрешности прибора измерения 0,05 мг/л . С результатами освидетельствования она была согласна.
От управления транспортным средством Елисеева <ФИО>была отстранена, мо-тоцикл передан на стоянку ,расположенную в <АДРЕС> по ул.Орджони-кидзе.
Копии протоколов: об административном правонарушении ,об отстранении от управления транспортным средством, акта <НОМЕР> <НОМЕР> освидетель-ствования на состояние алкогольного опьянения Елисеевой <ФИО>. получены, записи в них она делала собственноручно.
При этом Елисеева <ФИО> пояснила ,что в графе объяснения лица ,в отноше-нии которого возбуждено дело об административном правонарушении, она указала… «от объяснений отказываюсь »,в акте <НОМЕР> <НОМЕР> освиде-тельствования на состояние алкогольного опьянения в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указала … «сог-ласна»,свои подписи в протоколах подтвердила.
С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, мировой су-дья приходит к выводу, что в действиях Елисеевой <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством води-телем,находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортны-ми средствами-, влечет административный арест на срок от десяти до пятнад-цати суток или наложение административного штрафа на лиц ,в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться адми-нистративный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения ,личность виновной.
С учетом изложенного ,руководствуясь ч.3 ст.12.8,ст.29.9-29.10 КоАП Рос-сийской Федерации ,мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Елисееву <ФИО1> виновной в совершении адми-нистративного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание -в виде административного ареста сроком на десять суток, с учётом срока административного задержания с
отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц,
-3-
подвергнутых административному аресту.
Срок административного задержания Елисеевой <ФИО>. исчислять с момента
доставления в МО МВД России «Дятьковский<АДРЕС>.
Постановление объявлено <ДАТА1>.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового
судью ,вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н. Г. Мухина .
